ART. PREMIER	N°4	
ASSEMBLÉE NATIONALE
1 Décembre 2023
___________________________________________________________________
VISANT À INTERDIRE L’USAGE DE L’ÉCRITURE INCLUSIVE - (N° 1934)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°4
présenté par
Mme Bourouaha et les membres du groupe de la Gauche démocrate et républicaine - NUPES
------------
ARTICLE PREMIER
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Les cosignataires (mot épicèneparticipant à l’écriture inclusive) s’opposent à l’interdiction parla loi de ce qui est défini ici comme pratiquesrédactionnelles et pratiques typographiques. La définition depratiques rédactionnelles est floue. Dans la version initiale decette proposition de loi décisive, les néologismes étaientmentionnés. Nous comprenions que sont visés les mots comme”Celleux” ou “Iels” . Ce dernier est cependant présent dans ledictionnaire “Le Robert” en raison de son usage de plus en plusrépandu. Concernant les pratiques typographiques, rappelons aussique le né(e) est présent depuis des décennies sur le document leplus officiel qui soit : la carte d’identité. 
La langue est une matière vivante,qui se construit par l’usage. Elle n’est pas non plus neutre. Lemasculin l’emporte sur le féminin n’est pas une règleabsolue et participe à la construction d’une domination dumasculin sur le féminin. Si les usages évoluent vers le souci d’unelangue qui traduit une volonté d’égalité entre les genres, cen’est certainement pas à la loi de s’y opposer. 
Il ne s’agit pas de faire du pointmédian ou de l’usage de nouveaux mots l’alpha et l’omega de lalutte en faveur de l’égalité des genres. Maisvouloir l’interdire par la loi, en criant à la destruction dela langue française, est une perte de temps au service d’undiscours politique qui lui est exclusif.