ART. PREMIER	N°CL91	
ASSEMBLÉE NATIONALE
3 Février 2024
___________________________________________________________________
VISANT À RENFORCER LA LUTTE CONTRE LES DÉRIVES SECTAIRES - (N° 2014)
Adopté
AMENDEMENT N°CL91
présenté par
M. Delaporte, M. Saulignac, Mme Untermaier, Mme Karamanli, M. Vicot et les membres du groupe Socialistes et apparentés
------------
ARTICLE PREMIER
Rétablir cet article dans larédaction suivante :
« I. – Le code pénalest ainsi modifié :
« 1° L’intitulé de lasection 6 bis du chapitre III du titre II du livre II estcomplété par les mots : « et de la sujétion psychologiqueou physique » ;
« 2° L’article 223‑15‑2 est ainsi modifié :
« a) Au premieralinéa, les mots : « soit d’une personne en état desujétion psychologique ou physique résultant de l’exercice depressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérerson jugement » sont supprimés ;
« b) Le deuxièmealinéa est ainsi rédigé ;
« « Lorsque l’infractionest commise par l’utilisation d’un service de communication aupublic en ligne ou par le biais d’un support numérique ouélectronique, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnementet à 750 000 euros d’amende. » ;
« c) Au troisièmealinéa, les mots : « par les membres d’un groupement quipoursuit des activités ayant pour but ou pour effet de créer, demaintenir ou d’exploiter la sujétion psychologique ou physique despersonnes qui participent à ces activités » sontsupprimés ;
« 3° Les articles223‑15‑3 et 223‑15‑4 deviennent respectivement les articles223‑15‑4 et 223‑15‑5 et, au nouvel article 223‑15‑4, lesmots : « du délit prévu » sont remplacés par lesmots : « des délits prévus » ;
« 4° Aprèsl’article 223‑15‑2, il est inséré un article 223‑15‑3ainsi rédigé :
« « Art. 223‑15‑3. – I. – Estpuni de trois ans d’emprisonnement et 375 000 eurosd’amende le fait de placer ou maintenir une personne dans un étatde sujétion psychologique ou physique résultant de l’exercicedirect de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres àaltérer son jugement et ayant pour effet de causer une altérationgrave de sa santé physique ou mentale ou de conduire cette personneà un acte ou à une abstention qui lui sont gravementpréjudiciables.
« « Est puni des mêmespeines le fait d’abuser frauduleusement de l’état de sujétionpsychologique ou physique d’une personne résultant de l’exercicedes pressions ou techniques mentionnées à l’alinéa précédent pourla conduire à un acte ou une abstention qui lui sont gravementpréjudiciables.
« « II. – Cesfaits sont punis de cinq ans d’emprisonnement et de750 000 euros d’amende :
« « 1° Lorsqu’ilsont été commis sur un mineur ;
« « 2° Lorsqu’ilsont été commis sur une personne dont la particulière vulnérabilité,due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficiencephysique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ouconnue de leur auteur ;
« « 3° Lorsquel’infraction est commise par le dirigeant de fait ou de droit d’ungroupement qui poursuit des activités ayant pour but ou pour effetde créer, maintenir ou exploiter la sujétion psychologique ouphysique des personnes qui participent à ces activités ;
« « 4° Lorsquel’infraction est commise par l’utilisation d’un service decommunication au public en ligne ou par le biais d’un supportnumérique ou électronique.
« « III. – Lespeines sont portées à sept ans d’emprisonnement et un milliond’euros d’amende lorsque les faits :
« « 1° Sont commisdans deux des circonstances mentionnées au II ;
« « 2° Lorsquel’infraction est commise en bande organisée par les membres d’ungroupement qui poursuit des activités ayant pour but ou pour effetde créer, maintenir ou exploiter la sujétion psychologique ouphysique des personnes qui participent à ces activités. »
« II. – Le code deprocédure pénale est ainsi modifié :
« 1° Au 1° del’article 704, après la référence :« 223‑15‑2, », est insérée la référence :« 223‑15‑3, » ;
« 2° Le 20° del’article 706‑73 est ainsi rédigé :
« « 20° Délitsmentionnés au dernier alinéa de l’article 223‑15‑2 et au2° du III de l’article 223‑15‑3 du codepénal ; ».
« III. – Au d del’article L. 444‑6 du code de l’éducation, après laréférence : « 223‑15‑2 », sont insérés lesmots : « et à l’article 223‑15‑3 ».
« IV. – Au1° de l’article 19 de la loi n° 2001‑504 du 12 juin2001 tendant à renforcer la prévention et la répression desmouvements sectaires portant atteinte aux droits de l’homme et auxlibertés fondamentales, après la référence :« 223‑15‑2, », est insérée la référence :« 223‑15‑3, ». »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement reprend celuidéposé la rapporteure qui  rétablit l’article 1er du projet deloi, supprimé par le Sénat. Cet article traduit l’une des mesuresdu troisième axe de la Stratégie nationale de lutte contre lesdérives
sectaires et constitue l’un des principaux éléments du texte.
Cet article répond en effet aux lacunes et insuffisances del’actuel délit d’abus de faiblesse, qui ne permet pas d’appréhenderdirectement l’état de sujétion psychologique ou physique d’unepersonne qui résulterait de pressions et techniques manipulatoires,et ne répond pas pleinement aux enjeux couverts par les phénomènesd’emprise sectaire.
À cet effet, l’article, s’appuyant sur des notions bien connues etappréhendées en droit pénal, crée une nouvelle incriminationpermettant de sanctionner le placement ou le maintien dans un étatde sujétion psychologique, si cela altère gravement la santé de lavictime ou la conduit
à un acte ou une abstention gravement préjudiciables. L’exigenced’un abus frauduleux, dans une telle hypothèse, ne serait plusnécessairement requise pour réprimer le comportement d’emprise sectaire délétère.
Le dispositif permettra ainsi également une meilleure et plus justeindemnisation des victimes de dérives sectaires, s’inscrivant làencore dans le cadre des objectifs poursuivis par la Stratégienationale de lutte contre les dérives sectaires.
L’article permet aussi de mieux réprimer les atteintes résultantd’un état de sujétion commises
sur des mineurs ou des personnes vulnérables, par rapport à ce queprévoit l’actuel délit d’abus de faiblesse.
En outre, il étend à l’abus de faiblesse « simple », hors emprisessectaires, la circonstance aggravante de bande organisée qui n’estaujourd’hui applicable qu’aux membres d’un mouvementsectaire.
Rappelons, à toutes fins utiles, que ce dispositif, équilibré etjuridiquement robuste, a été validé par le Conseil d’État.
Enfin, l’amendement propose d’inscrire dans cet article 1er ledispositif introduit par le Sénat à l’article 1er B, créant unecirconstance aggravante en cas d’abus de faiblesse commis au moyend’un support numérique ou électronique, et en étend le champd’application.