ART. PREMIER	N°110	
ASSEMBLÉE NATIONALE
18 Janvier 2024
___________________________________________________________________
ACCÉLÉRATION ET À LA SIMPLIFICATION DE LA RÉNOVATION DE L’HABITAT DÉGRADÉ ET DES GRANDES OPÉRATIONS D’AMÉNAGEMENT - (N° 2066)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°110
présenté par
M. Marchio, M. Allisio, Mme Auzanot, M. Ballard, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Berteloot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Bovet, M. Buisson, M. Cabrolier, M. Catteau, M. Chenu, M. Chudeau, Mme Colombier, Mme Cousin, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fournas, M. de Lépinau, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, Mme Engrand, M. Falcon, M. François, M. Frappé, Mme Galzy, M. Giletti, M. Gillet, M. Girard, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, M. Grenon, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Jacobelli, Mme Jaouen, M. Jolly, Mme Laporte, Mme Lavalette, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, Mme Menache, M. Meurin, M. Muller, Mme Mélin, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Mathilde Paris, Mme Parmentier, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tivoli et M. Villedieu
------------
ARTICLE PREMIER
Compléter cet articlepar l’alinéa suivant :
« II. – Après lamême première phrase du même alinéa du même article L. 313-4 dumême code, est insérée une phrase ainsirédigée : « Une consultation obligatoire desservices de l’État en charge du patrimoine est nécessaire avanttoute prise de décision de destruction, quand le bâtiment date d’aumoins 70 ans ou présente un intérêt d’un point de vue architecturalou bien historique. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Rien n’est prévu dans la loi pourpréserver notre patrimoine dans les cas cités par le texte. Si,pour des raisons évidentes de sécurité, la destruction de certainsbâtis est nécessaire, on ne peut faire fi de la richesse etl’histoire que représente certains immeubles ou bâtiments enFrance. Il est donc primordial qu’une consultation d’un spécialisteait lieu afin de pouvoir garantir la sauvegarde d’habitatsprésentant un capital architectural ou historique.
Tel est l’objet de cet amendement