ART. 1	N°12	
ASSEMBLÉE NATIONALE
26 Janvier 2024
___________________________________________________________________
INTERDIRE LE COMMERCE DES TROPHÉES DE CHASSE D’ESPÈCES PROTÉGÉES - (N° 2107)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°12
présenté par
Mme Bazin-Malgras, M. Hetzel et Mme Louwagie
------------
ARTICLE 1
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
La protection des espèces endanger est une nécessité si nous souhaitons maintenir labiodiversité et protéger le vivant.
Cependant, cette proposition de loiconcernant l’interdiction de l’importation de “trophées” de chassepourrait avoir un impact négatif direct sur la conservation dansle monde entier, ainsi que sur les moyens de subsistance descommunautés locales et des peuples autochtones, qui pousseraientces derniers vers le braconnage.
En interdisant la publicitérelative à l’organisation de chasses dites “aux trophées” àl’étranger par des guides français de grande chasse conscientsdes enjeux environnementaux, on invisibilise les promoteurs d’unepratique cynégétique éthique, qui font le choix de la qualitéet de l’individualité du prélèvement, de la préservation del’environnement et des espèces autochtones plutôt que celui del’exploitation intensive et de l’abattage massif d’espèces rarespar des braconniers pour répondre à une demande mondiale quepersonne n’a su arrêter. La chasse accompagnée par un guide quiconnait l’équilibre des espèces et quand une espèce peut êtreprélevée participe à cette conservation raisonnée, puisqu’elleest au contact des autorités régulatrices des espèces et de lapopulation (par les locaux accompagnant le guide).
Une pratique cynégétiquerégulée peut donc apporter des bénéfices nets à laconservation en atténuant des menaces plus importantes, comme lerévèle le rapport du 9 août 2012 de l’Union Internationale pourla Conservation de la Nature (l’autorité mondiale en matièrede
conservation) analysant des données de la liste rouge des espècesmenacées. Cette analyse a montré que la chasse aux trophéesconstitue une menace possible ou probable pour certainespopulations animales locales de seulement 9 espèces (0,1 %)sur les 6 200 espèces couvertes par le projet de loi en question,tout en offrant des avantages réels ou potentiels à beaucoup plusd’espèces. En fait, la chasse aux trophées n’est pas identifiéepar l’UICN comme une menace majeure pour une seule des espècescouvertes par le projet de loi.
L’existence d’une demande en biensexotiques issus des espèces protégées est indéniable. Enmettant fin indirectement à cette filière de prélèvementpar la chasse, on supprime aussi le financement des politiques deconservation des pays hôtes qui cherchent à combattre cebraconnage, et d’un pan entier du tourisme qui abonde aussi defonds pour la protection des milieux et des espècesrecherchées.
Cet amendement propose donc desupprimer cette mesure contre-productive, qui ne change pas lesdangers plus globaux que peuvent subir les espècesprotégées.