ART. 6	N°165	
ASSEMBLÉE NATIONALE
7 Mai 2024
___________________________________________________________________
SOUVERAINETÉ EN MATIÈRE AGRICOLE ET LE RENOUVELLEMENT DES GÉNÉRATIONS EN AGRICULTURE - (N° 2600)
Commission		
Gouvernement		
Rejeté
AMENDEMENT N°165
présenté par
M. Potier, M. Echaniz, Mme Jourdan, Mme Thomin, M. Philippe Brun, M. Aviragnet, M. Baptiste, Mme Battistel, M. Mickaël Bouloux, M. Califer, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, M. Olivier Faure, M. Garot, M. Guedj, M. Hajjar, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Naillet, M. Bertrand Petit, Mme Pic, Mme Pires Beaune, Mme Rabault, Mme Rouaux, Mme Santiago, M. Saulignac, Mme Untermaier, M. Vallaud, M. Vicot et les membres du groupe Socialistes et apparentés
------------
ARTICLE 6
Après l’alinéa 2, insérerl’alinéa suivant :
« aa) A Au premieralinéa, après le mot : « économiques », il estinséré le mot : « , humaines ». »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement du groupeSocialistes et apparentés vise à compléter les dispositionsrelatives au développement agricole et de la recherche agronomiqueet vétérinaire par l’ajout d’une approche en sciences humaines etsociales. 
En effet, il nous faut mieuxcomprendre les raisons qui poussent les agriculteurs à changer depratiques ou, au contraire, à refuser le changement. Il existe descritères objectifs qui expliquent l’échec du transfert desinnovations – le coût, la complexité des techniques àmettre en œuvre, le risque économique – mais ces critèresn’expliquent pas tout. Les sciences sociales peuvent nous aider àmieux comprendre les incitations au changement des agriculteurs età identifier le rôle des organisations collectives. Elles peuventaussi nous apporter des éléments de compréhension sur les intérêtsd’autres acteurs, à l’image des entreprises de laphytopharmacie.