ART. 16	N°2375	
ASSEMBLÉE NATIONALE
9 Mai 2024
___________________________________________________________________
SOUVERAINETÉ EN MATIÈRE AGRICOLE ET LE RENOUVELLEMENT DES GÉNÉRATIONS EN AGRICULTURE - (N° 2600)
Commission		
Gouvernement		
Tombé
AMENDEMENT N°2375
présenté par
M. Tivoli, M. Allisio, Mme Auzanot, M. Ballard, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Berteloot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Bovet, M. Buisson, M. Cabrolier, M. Catteau, M. Chenu, M. Chudeau, Mme Colombier, Mme Cousin, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fournas, M. de Lépinau, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, Mme Engrand, M. Falcon, M. François, M. Frappé, Mme Galzy, M. Giletti, M. Gillet, M. Girard, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, M. Grenon, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Jacobelli, Mme Jaouen, M. Jolly, Mme Laporte, Mme Lavalette, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. Marchio, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, Mme Menache, M. Meurin, M. Muller, Mme Mélin, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Mathilde Paris, Mme Parmentier, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne et M. Villedieu
------------
ARTICLE 16
Au début de l’alinéa 2,substituer aux mots :
« Dans les conditions prévuesà l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement estautorisé à prendre par ordonnance »
les mots :
« Le Gouvernement présente auParlement ». 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Dans ce présent article, legouvernement prévoit de légiférer par ordonnance et passer outrel’avis des députés des territoires concernés par l’élevage pastoralet les ravages du loup. 
Dans les Alpes-maritimes, aussi bien sur la chaine des Préalpesd’Azur que dans le Parc Naturel du Mercantour, les éleveurs sont àbout de force et nous alertent quand à la nécessité de protégerdavantage et par différents moyens leurs troupeaux. 
Confisquer ainsi aux législateurs, le débat légitime de laprédation et de la protection juridique des éleveurs en cas dedommages causés par leurs chiens semble une faute grave. C’est auxdéputés des territoires de mener ce débat.