ART. 8	N°1839	
ASSEMBLÉE NATIONALE
23 Mai 2024
___________________________________________________________________
ACCOMPAGNEMENT DES MALADES ET FIN DE VIE - (N° 2634)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°1839
présenté par
M. Thiériot, M. Juvin, M. Le Fur, M. Bazin, M. Habert-Dassault, M. Hetzel, M. Cordier, Mme Bonnet, M. Ray, Mme Corneloup et M. Gosselin
------------
ARTICLE 8
À la seconde phrase del’alinéa 6, substituer aux mots :
« il examine celle-ci, saufs’il ne l’estime pas nécessaire » 
les mots :
« il la reçoit en consultationsans la présence d’un tiers, l’examine et lui fait part de sondiagnostic médical ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
L’examen en commission aheureusement pris le soin d’ajouter  que l’avis recueilliétait nécessairement celui d’un spécialiste de la pathologie dupatient demandant l’aide à mourir. 
Il est en effet absolumentnécessaire que le médecin dont l’avis est demandé dispose detoutes les connaissances médicales requises pour se prononcer.
Mais il est tout aussiindispensable que le médecin qui se prononce sur la décisiond’administrer une substance létale, acte ultime et irréversible, nese contente pas d’une lecture d’un dossier papier. 
Tout autant par respect pour lepatient que par nécessité de s’assurer qu’aucune erreur dediagnostic n’a été commise par le médecin saisi par la personne dela demande d’aide à mourir - qui n’est pas obligatoirement unspécialiste de la pathologie- , il est absolument essentiel que lespécialiste consulté s’entretienne seul avec le patient et procèdeà un nouvel examen physique de ce dernier.
Il est tout aussi important que lemédecin consulté fasse part au patient de son diagnostic afinque ce dernier  soit en mesure de réévaluer son choix au vudes éventuelles nouvelles informations médicales qui ressortiraientde cette consultation. 
En l’absence de ces conditions, laprocédure de consultation ne serait qu’une parodie de collégialitéet n’aurait que pour unique but d’obtenir la confirmation d’unconfrère pour poursuivre la procédure d’aide à mourir.