TITRE	N°2262	
ASSEMBLÉE NATIONALE
23 Mai 2024
___________________________________________________________________
ACCOMPAGNEMENT DES MALADES ET FIN DE VIE - (N° 2634)
Commission		
Gouvernement		
AMENDEMENT N°2262
présenté par
M. Potier
------------
TITRE
À la fin du titre, substituer auxmots :
« et de la fin devie »
les mots : 
« , de l’accès à l’assistanceau suicide et à l’euthanasie »
EXPOSÉ SOMMAIRE
”Mal nommer un objet, c’estajouter au malheur du monde” - Albert Camus (1944). 
Cet amendement vise à préciser quel’objet de ce projet de loi parle de l’aide à mourir entenduecomme la possibilité d’avoir recours au suicide assisté ainsi qu’àl’euthanasie. 
Une question essentielle est desavoir si autoriser l’euthanasie relève de la seule libertéindividuelle et si - au delà - un processus infini de conquête delibertés individuelles est un horizon démocratiquesouhaitable. 
Ma profonde conviction est quecette liberté ne peut être dissociée de l’ensemble du triptyquerépublicain ; que cette liberté ne peut être envisagée sans que nesoit pris en compte son lien indéfectible avec les deux autresprincipes universels que sont l’égalité et la fraternité. 
Parce que tout est lié et que ce“droit” a inéluctablement des conséquences sur “d’autres vies quela mienne”, le débat doit porter sur ce qui constitue notre éthiquecommune de la vie, il doit questionner notre volonté et notrecapacité à “refaire société” à partir même de notre vulnérabilité,il nous oblige, en somme, à ne pas renoncer aux sources même de cequi fonde notre République. 
C’est ainsi que nous pouvonsentendre le philosophe Paul Ricoeur dans cet extrait d’un texteécrit en 2000 et republié à titre posthume par la revue Esprit en2006 : “Et s’il est vrai qu’en certains cas extrêmes, quirendent le suicide respectable, l’acte de se donner la mort devientcelui qui fait coïncider, une seule fois, la vie et la mort, l’actede vivre et l’acte de mourir - et s’il faut avouer que lespratiques clandestines d’euthanasie active sont inéradicables, etsi l’éthique de détresse est confrontée à des situations où lechoix n’est pas entre le bien et le mal, mais entre le mal et lepire - même alors le législateur ne saurait donner sacaution.”