ART. 4	N°AE4	
ASSEMBLÉE NATIONALE
3 Décembre 2024
___________________________________________________________________
RÉFORME DE L’AUDIOVISUEL PUBLIC ET SOUVERAINETÉ AUDIOVISUELLE - (N° 118)
Rejeté
AMENDEMENT N°AE4
présenté par
M. Caron, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 4
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement de suppression,en coordination avec ceux déposés sur les articles précédents, legroupe LFI-NFP réaffirme son opposition au projet de holding« France Médias ».
L’examen de cet article estl’occasion de rappeler que parmi les nombreuses raisons quidevraient logiquement pousser à l’abandon de ce projet de réforme,figure notamment l’argument budgétaire. En effet, sous couvertd’une soi-disant « volonté » de renforcer l’audiovisuelpublic par la création d’une « BBC à la française »,c’est une réforme avant tout budgétaire, qui fragilise des acteursde l’audiovisuel public par la recherche de synergies à tout prixqui en réalité menacent directement les 8 825 salariés, dont 2 748journalistes, de France Télévisions, mais également les 4 000salariés de Radio France, les 1 800 salariés de France Médias Mondeou encore les 901 salariés de l’INA (chiffres 2023).
Par ailleurs, l’argument deséconomies budgétaires engendrées par la réforme ne tient pas :l’ajout d’un niveau supplémentaire de décision dans la gouvernancede l’audiovisuel public risque de créer une nouvelle strate dedécisions comportant de nouveaux postes, sans possibilités réellesde supprimer les anciennes strates et les postes afférents au seindes différentes entités - qui existeront toujours puisqu’il s’agitd’une holding, ce qui ne va qu’alourdir le processus décisionnelsans permettre d’économies réelles.