ART. 42	N°II-1377	
ASSEMBLÉE NATIONALE
4 Novembre 2024
___________________________________________________________________
PLF POUR 2025 - (N° 324)
(Seconde partie)
AMENDEMENT N°II-1377
présenté par
M. Amblard et les membres du groupe Rassemblement National
------------
ARTICLE 42
ÉTAT B
Mission « Écologie, développement et mobilité durables »
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
I. Modifier ainsi les autorisations d’engagement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Infrastructures et services de transports	0	0	
Affaires maritimes, pêche et aquaculture	0	0	
Paysages, eau et biodiversité	0	0	
Expertise, information géographique et météorologie	0	0	
Prévention des risques	0	0	
Énergie, climat et après-mines	0	0	
Service public de l’énergie	0	592 192 487	
Conduite et pilotage des politiques de l’écologie, du développementet de la mobilité durables	0	0	
Fonds d’accélération de la transition écologique dans lesterritoires	0	0	
Sûreté nucléaire et radioprotection	0	0	
TOTAUX	0	592 192 487	
SOLDE	-592 192 487	
II. Modifier ainsi les crédits de paiement :
font-style: italic;
(en euros)	
Programmes	+	-	
Infrastructures et services de transports	0	0	
Affaires maritimes, pêche et aquaculture	0	0	
Paysages, eau et biodiversité	0	0	
Expertise, information géographique et météorologie	0	0	
Prévention des risques	0	0	
Énergie, climat et après-mines	0	0	
Service public de l’énergie	0	592 192 501	
Conduite et pilotage des politiques de l’écologie, du développementet de la mobilité durables	0	0	
Fonds d’accélération de la transition écologique dans lesterritoires	0	0	
Sûreté nucléaire et radioprotection	0	0	
TOTAUX	0	592 192 501	
SOLDE	-592 192 501	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Les énergies renouvelables intermittentes, telles que l’éolienen mer, se révèlent inadaptées pour se substituer efficacement à laproduction d’énergie nucléaire ou hydraulique, qui se distinguentpar leur pilotabilité et leur puissance élevée. Du fait de leurcaractère intermittent et diffus, l’exploitation de l’énergieéolienne pose un problème majeur en termes de gestion desressources : sur le caractère diffus, cela implique de fait desolliciter une grosse quantité de matériaux pour exploiterl’énergie éolienne. Rien que sur la consommation de matériaux, lenucléaire utilise environ 22 grammes de matière (combustibleinclus) par MWh produit, alors que l’éolien en mer en consomme prèsde 230 grammes, soit 10 fois plus, et essentiellement des métauximportés, remettant ainsi en question la soutenabilité de ce typede source d’électricité ; sur le caractère intermittent, lacapacité de production dépend de la météo et fluctue de façonincontrôlable, mettant en péril la stabilité du réseau électriquequi doit toujours équilibrer la consommation avec la productiond’électricité. Cette dépendance à la météo nécessite le déploiementd’infrastructures électriques massives et coûteuses pour garantirla stabilité du réseau. Et ces surcoûts ne font qu’augmenter àmesure que la part des renouvelables intermittentes dans le mixénergétique croît.
Un élément de synthèse révélateur de ces deux caractéristiques –intermittent et diffus – peut s’incarner en cette comparaison : entermes de puissance disponible garantie, il faudrait environ 3500éoliennes de 3 MW pour égaler la production d’un seul réacteurnucléaire de type EPR. 
Tout cela ne peut que se répercuter sur le coût du déploiementde l’éolien en mer. En effet, produire de l’électricité au parcéolien de Saint-Brieuc coûte, en moyenne, 180 €/MWh, alors que dansle même temps, les prix du marché sont souvent bien inférieurs(autour de 60 €/MWh). Le constat de la commission d’enquêtesénatoriale sur l’électricité de 2024 va d’ailleurs dans ce sens :plus un pays intègre des énergies renouvelables intermittentescomme l’éolien dans son mix électrique, plus le coût global deproduction du système électrique augmente.
Pour protéger les consommateurs d’une hausse des coûtsénergétiques, nous proposons que le développement des énergiesrenouvelables se fasse sans recours à des subventions publiquesdevenues aujourd’hui gargantuesques. La Commission de régulation del’énergie a annoncé les chiffres pour l’année 2024 : l’État devrareverser aux producteurs d’énergies renouvelables pas moins de 4,2milliards d’euros, soit un coût six fois plus élevé que lesestimations initiales. Notre priorité doit être plus que jamais deréorienter notre mix électrique vers des sources qui favorisent àla fois le pouvoir d’achat, la compétitivité des entreprises et ladécarbonation de notre économie. Cela nécessite logiquement unréinvestissement dans les énergies les plus efficaces pouratteindre ces objectifs, à savoir dans l’énergie nucléairefrançaise – dont l’intensité carbone de 4 gCO₂eq/kWh en faitl’énergie avec la plus faible intensité carbone au monde – ainsique dans l’hydraulique.
C’est pour cette raison que, conformément au programme duRassemblement national lors des élections présidentielles 2022 etlégislatives 2024, le présent amendement prévoit de minorer lescrédits, en autorisations d’engagement et en crédits de paiement,d’un montant de 592 192 487 euros pour la sous-action n° 09.02”Éolien en mer’’ de l’action n° 09 “Soutien aux énergiesrenouvelable électriques en métropole continentale’’ du programmen° 345 “Service public de l’énergie”