ART. 48	N°II-3860	
ASSEMBLÉE NATIONALE
12 Novembre 2024
___________________________________________________________________
PLF POUR 2025 - (N° 324)
(Seconde partie)
AMENDEMENT N°II-3860
présenté par
M. Le Coq, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 48
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement d’appel, les députés LFI-NFP souhaitentsupprimer le plafond d’emplois pour les opérateurs de l’État.
Le projet de loi de finances prévoit une suppression de 1 005postes chez les opérateurs de l’État, dans une pseudo-logique de «rationalisation administrative » qui n’est jamais qu’une casse desservices publics.
Pourtant, ces fonctionnaires remplissent des missions quiservent l’intérêt général et doivent à ce titre être préservés. Onretrouve parmi ces opérateurs que le gouvernement vise des grandsétablissements publics comme les universités, France travail, MétéoFrance, le CNRS ou l’INSERM.
Après avoir déclenché une cabale médiatique contre certains deces opérateurs, notamment les universités avec la chasse aux «islamo-gauchistes », les macronistes poursuivent un travail de sapeavec ces suppressions d’emplois.
Pour les services de retour à l’emploi, la situation estintenable : avec 5,1 millions de personnes en recherche d’emploi decatégorie A, B ou C, les conseillers dits “renforcés” suivent enparallèle 70 demandeurs d’emploi, les conseillers “guides” doiventsuivre en parallèle 150 personnes, et les conseillers “de suivis”doivent assurer le suivi de 200 à 350 personnes. Un tel volume desuivi par employé ne permet pas un travail personnalisé, cas parcas, permettant d’aider au mieux les demandeurs d’emploi. Etpourtant, c’est dans ces effectifs que le gouvernement souhaitetailler au nom du déficit. Ce travail à contre-sens ne fera querenforcer les inégalités dans la recherche d’emploi, et se solderapar un manque à gagner important pour l’Etat en impôt sur lerevenu, et pour la sécurité sociale en cotisations.
Nous proposons donc de supprimer ces blocages de recrutementpour l’ensemble des opérateurs de l’État, et plus largement demettre fin à la logique néolibérale de casse des servicespublics.