ART. 42	N°II-CE257	
ASSEMBLÉE NATIONALE
24 Octobre 2024
___________________________________________________________________
PLF POUR 2025 - (N° 324)
(Seconde partie)
Rejeté
AMENDEMENT N°II-CE257
présenté par
M. Amblard, M. de Lépinau, M. Falcon, M. Gabarron, M. Golliot, Mme Grangier, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, M. Loubet, M. Patrice Martin, M. Meizonnet, M. Rivière, M. Tivoli et M. Weber
------------
ARTICLE 42
ÉTAT B
Mission « Écologie, développement et mobilité durables »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Infrastructures et services de transports	0	0	
Affaires maritimes, pêche et aquaculture	0	0	
Paysages, eau et biodiversité	0	0	
Expertise, information géographique et météorologie	0	0	
Prévention des risques	0	0	
Énergie, climat et après-mines	0	0	
Service public de l’énergie	0	592 192 487	
Conduite et pilotage des politiques de l’écologie, du développementet de la mobilité durables	0	0	
Fonds d’accélération de la transition écologique dans lesterritoires	0	0	
Sûreté nucléaire et radioprotection	0	0	
TOTAUX	0	592 192 487	
SOLDE	-592 192 487	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Les énergies renouvelablesintermittentes, telles que l’éolien en mer, se révèlent inadaptéespour se substituer efficacement à la production d’énergie nucléaireou hydraulique, qui se distinguent par leur pilotabilité et leurpuissance élevée. Du fait de leur caractère intermittent et diffus,l’exploitation de l’énergie éolienne pose un problème majeur entermes de gestion des ressources : sur le caractère diffus,cela implique de fait de solliciter une grosse quantité dematériaux pour exploiter l’énergie éolienne. Rien que sur laconsommation de matériaux, le nucléaire utilise environ 22 grammesde matière (combustible inclus) par MWh produit, alors que l’éolienen mer en consomme près de 230 grammes, soit 10 fois plus, etessentiellement des métaux importés, remettant ainsi en question lasoutenabilité de ce type de source d’électricité ; sur lecaractère intermittent, la capacité de production dépend de lamétéo et fluctue de façon incontrôlable, mettant en péril lastabilité du réseau électrique qui doit toujours équilibrer laconsommation avec la production d’électricité. Cette dépendance àla météo nécessite le déploiement d’infrastructures électriquesmassives et coûteuses pour garantir la stabilité du réseau. Et cessurcoûts ne font qu’augmenter à mesure que la part desrenouvelables intermittentes dans le mix énergétique croît.
 
Un élément de synthèse révélateur de ces deuxcaractéristiques – intermittent etdiffus – peut s’incarner en cette comparaison : entermes de puissance disponible garantie, il faudrait environ 3500éoliennes de 3 MW pour égaler la production d’un seul réacteurnucléaire de type EPR.
 
Tout cela ne peut que se répercuter sur le coût du déploiement del’éolien en mer. En effet, produire de l’électricité au parc éoliende Saint-Brieuc coûte, en moyenne, 180 €/MWh, alors que dansle même temps, les prix du marché sont souvent bien inférieurs(autour de 60 €/MWh). Le constat de la commission d’enquêtesénatoriale sur l’électricité de 2024 va d’ailleurs dans cesens : plus un pays intègre des énergies renouvelablesintermittentes comme l’éolien dans son mix électrique, plus le coûtglobal de production du système électrique augmente.
 
Pour protéger les consommateurs d’une hausse des coûtsénergétiques, nous proposons que le développement des énergiesrenouvelables se fasse sans recours à des subventions publiquesdevenues aujourd’hui gargantuesques. La Commission de régulation del’énergie a annoncé les chiffres pour l’année 2024 : l’Étatdevra reverser aux producteurs d’énergies renouvelables pas moinsde 4,2 milliards d’euros, soit un coût six fois plus élevé que lesestimations initiales. Notre priorité doit être plus que jamais deréorienter notre mix électrique vers des sources qui favorisent àla fois le pouvoir d’achat, la compétitivité des entreprises et ladécarbonation de notre économie. Cela nécessite logiquement unréinvestissement dans les énergies les plus efficaces pouratteindre ces objectifs, à savoir dans l’énergie nucléairefrançaise – dont l’intensité carbone de 4 gCO₂eq/kWh enfait l’énergie avec la plus faible intensité carbone aumonde – ainsi que dans l’hydraulique.
 
C’est pour cette raison que, conformément au programme duRassemblement national lors des élections présidentielles 2022 etlégislatives 2024, le présent amendement prévoit de minorer lescrédits, en autorisations d’engagement et en crédits de paiement,d’un montant de 592 192 487 euros pour la sous-actionn° 09.02 « Éolien en mer’’ de l’actionn° 09 »Soutien aux énergies renouvelable électriques enmétropole continentale’’ du programme n° 345 « Servicepublic de l’énergie »