ART. 42	N°II-DN73	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Octobre 2024
___________________________________________________________________
PLF POUR 2025 - (N° 324)
(Seconde partie)
Rejeté
AMENDEMENT N°II-DN73
présenté par
M. Saintoul, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 42
ÉTAT B
Mission « Défense »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Environnement et prospective de la politique de défense	0	0	
Préparation et emploi des forces	0	0	
Soutien de la politique de la défense	0	0	
Équipement des forces	0	1	
EMBT(ligne nouvelle)	1	0	
TOTAUX	1	1	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Dans une vision globale de la stratégie française en termes dechars de combat, il apparaît important d’envisager une solutionintermédiaire pour la succession du char Leclerc, quand bien mêmele MGCS aboutirait.
En effet, l’hypothèse d’un Leclerc Mk3 n’ayant pas été retenuelors de la LPM et vu l’insuffisance en termes d’évolution apportéespar les rénovations des Leclerc XLR, rien de crédible ne sembleenvisagé pour assurer la passerelle entre le Leclerc et le MGCS,c’est-à-dire entre aujourd’hui et les années 2040-2045.
Les États-Unis développent une évolution radicale de son M1Abrams pour donner naissance au M1E3 Abrams d’ici à la fin de ladécennie plutôt que de développer un nouveau char de combat.L’Allemagne quant à elle développe aussi une évolution de sonLéopard 2A8 avec le Léopard 2AX. Chacun de ces pays tire lesenseignements de la guerre en Ukraine et s’adapte à l’évolution ducontexte géopolitique mondial.
Des solutions crédibles existent comme par exemple celle del’E-MBT proposée par KNDS. C’est ce que recommande d’ailleursl’IFRI (Institut Français des Relations Internationales) enindiquant que l’achat de chars E-MBT pourrait permettre de relancerla relation franco-allemande en matière de défense tout enpermettant à notre industrie de conserver une compétencesous-utilisée depuis la fin de la production du char Leclerc. Ilserait même possible d’envisager une évolution radicale du charLeclerc avec une tourelle E- MBT.
En misant tout sur le MGCS, malgré la dégradation de sacrédibilité au fur et à mesure des mois, la France s’expose à unrisque sérieux de dépendance industrielle vis-à-vis de l’Allemagneet d’inadaptation de ses armées si celle-ci était amenée àparticiper à un conflit majeur avant 2040- 2045. Par ailleurs,l’annonce d’un nouveau projet entre Rheinmetall et l’industrielitalien Leonardo de fabrication de chars d’assaut et de véhiculesde combat d’infanterie, quand bien même Rheinmetall est déjà engagédans le projet MGCS avec KNDS, prouve que les Allemands euxprévoient quoi qu’il en soit un programme concurrent au MGCS.Celui-ci leur offre la certitude que quoi qu’il arrive au projetMGCS, ils seront en capacité de proposer la seule offre de charsdisponible sur étagère à la vente en Europe d’ici 2040. Il estindispensable que la France avance elle aussi sur une solutionintermédiaire pour la succession du char Leclerc.
En effet, la France, pour maintenir une capacité de combatadaptée et un rapport de force crédible avec l’Allemagne, doitpouvoir maintenir un segment blindé terrestre sur le moyenterme.
Cet amendement d’appel des membres du groupe parlementaireLFI-NFP propose par conséquent de ponctionner 1 € en AE et en CP àl’action 146-09 “Engagement et combat” du programme 146 “Équipementdes forces” pour abonder un nouveau programme “EMBT”. Nous appelonsle gouvernement à lever le gage.