ART. 42	N°II-CF486	
ASSEMBLÉE NATIONALE
23 Octobre 2024
___________________________________________________________________
PLF POUR 2025 - (N° 324)
(Seconde partie)
Rejeté
AMENDEMENT N°II-CF486
présenté par
M. Vannier, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel et Mme Trouvé
------------
ARTICLE 42
ÉTAT B
Mission « Enseignement scolaire »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Enseignement scolaire public du premier degré	0	0	
Enseignement scolaire public du second degré	0	6 300 000	
Vie de l’élève	6 300 000	0	
Enseignement privé du premier et du second degrés	0	0	
Soutien de la politique de l’éducation nationale	0	0	
Enseignement technique agricole	0	0	
TOTAUX	6 300 000	6 300 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupeLFI-NFP réitère son opposition à l’ensemble des mesures issues du”Choc des savoirs” annoncées en décembre 2023, parmi lesquellesfigure la mise en place des classes prépa-seconde.
Le décret du 16 mars 2024 relatif àla mise en place, pour l’année scolaire 2024-2025 d’une phasepilote de l’instauration d’un cycle préparatoire à la classe deseconde prévoit notamment que dans chaque département, un ouplusieurs lycées mettent en place une classe préparatoire à laclasse de seconde ouverte aux élèves admis en seconde générale,technologique ou professionnelle mais n’ayant pas obtenu le diplômenational du brevet (DNB) l’année scolaire précédant l’entrée enseconde. Ces prépas ont pour objectif, selon le ministère, de”consolider les acquis” du collège, de “préparer à la classe deseconde envisagée en familiarisant les élèves aux pratiques et auxméthodes du lycée” et de “confirmer ou mieux définir le projetd’orientation”. A la fin de cette année, les élèves pourrontintégrer la seconde (dans l’établissement de leur affectationd’origine ou celui où ils ont fait leur prépa) ou se réorienterailleurs. Prévue pour la rentrée scolaire 2025, sa généralisationdoit s’articuler avec celle d’obtenir le DNB - qui devrait devenirun véritable examen d’entrée au lycée. Même si la mise en place del’obligation de l’obtention du DNB pour intégrer le lycée est pourl’heure “gelée” (elle ne devrait pas intervenir avant 2026), ledispositif des classes prépa-seconde reste pour l’heure toujoursd’actualité.
De nombreux syndicats dénoncent lesconséquences de cette mesure. “On se demande si ce n’est pas unevoie de garage pour ensuite aller vers une orientation subie”,souligne Grégoire Ensel, vice-président de la FCPE, la principaleorganisation de parents d’élèves. Le syndicat d’enseignantsSnes-FSU craint également que cette “prépa” soit “une voie derelégation dont l’objectif réel est de pousser à une réorientationvers l’apprentissage”. Il s’agit de répondre avant tout aux besoinsde main-d’œuvre peu ou pas qualifiée, qui perdurent dans denombreux secteurs économiques. C’est un renoncement scolaire pur etsimple pour une partie de la jeunesse. Cette mesure est donc unemesure de tri social des élèves et elle est d’autant plusillégitime que sa mise en place pratique pose de nombreusesquestions.
La question des moyens affectés àcette mesure est centrale. En juillet dernier, France Info révélaitqu’à la rentrée 2024, 150 ETP allaient être attribués auxacadémies, pour couvrir le déploiement de 110 classes au total,sans aucune visibilité sur les moyens supplémentaires que celamobiliserait si cette expérimentation devait se généraliser. Cettequestion se pose avec d’autant plus d’importance que le nombred’élèves échouant au brevet risque d’augmenter dans les prochainesannées, puisque la suppression annoncée du “correctif académique”,c’est-à-dire la possibilité pour le rectorat de “rehausser lamoyenne de tous les candidats (...) pour augmenter les taux deréussite d’une académie”, expliquait l’ex-directeur général del’enseignement scolaire (Dgesco), Edouard Geffray, entraîneraitlogiquement une hausse du nombre d’élèves bloqués à l’entrée enseconde et donc susceptibles d’intégrer ces classes.
Par conséquent, au nom de la luttecontre le tri social des élèves mais également d’une affectationplus pertinente des personnels de l’Education nationale - qui enmanquent déjà terriblement actuellement - nous nous opposons àcette expérimentation et encore plus à la généralisation desclasses prépa-seconde.
Pour respecter les règles derecevabilité financière, nous proposons dans cet amendement detransférer des crédits de l’action 02 “Enseignement général ettechnologique en lycée” du programme 141 “Enseignement scolairepublic du second degré” à hauteur de 6,3 millions d’euros enautorisations d’engagement et en crédits de paiement vers l’action04 “Action sociale” du programme 230 “Vie de l’élève”. Notreintention n’est pas de ponctionner le programme 139 et nousdemandons au Gouvernement de lever ce gage.