ART. 42	N°II-CF577	
ASSEMBLÉE NATIONALE
23 Octobre 2024
___________________________________________________________________
PLF POUR 2025 - (N° 324)
(Seconde partie)
Non soutenu
AMENDEMENT N°II-CF577
présenté par
Mme Capdevielle, Mme Thiébault-Martinez, M. Philippe Brun, M. Baptiste, M. Baumel, M. Bouloux, Mme Mercier, Mme Pantel, M. Oberti, Mme Pirès Beaune et les membres du groupe Socialistes et apparentés
------------
ARTICLE 42
ÉTAT B
Mission « Justice »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Justice judiciaire	0	0	
Administration pénitentiaire	0	0	
Protection judiciaire de la jeunesse	10 000 000	0	
Accès au droit et à la justice	0	0	
Conduite et pilotage de la politique de la justice	0	10 000 000	
Conseil supérieur de la magistrature	0	0	
TOTAUX	10 000 000	10 000 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise àrenforcer le budget alloué à la Protection judiciaire de lajeunesse.
Le PLF pour 2025 est loin d’être à la hauteur des besoins pource qui concerne la PJJ : les autorisations d’engagement sont enbaisse de 0,01% alors que les besoins restent considérablessingulièrement du côté des effectifs d’enseignants et depsychologues.
En 2024, 92 emplois nets avaient été créés, comme en2023. Pour 2025, le bleu explique que « le schéma d’emploi duprogramme 182 est neutre ».
Il est regrettable que l’Etat n’assume pas pleinement sesresponsabilités face à la jeunesse en danger. C’est à lui deprendre le relais pour permettre à ces jeunes particulièrementvulnérables de bénéficier d’une instruction de qualité maiségalement de toute l’assistance nécessaire notamment médicale oupsychologique. 
Cet amendement prévoit donc de renforcer les effectifspuisque ces jeunes ont avant tout autre chose besoind’attention portée par une équipe pluridisciplinaire, compétente etdisponible. 
Le renforcement des effectifs “métiers du social, de l’insertionet de l’éducatif” est donc indispensable. Cet amendement prévoit unrenfort de +200 ETP pour un coût de 10 millions. 
La somme de 10 millions viendrait abonder le programme”protection judiciaire de la jeunesse” et plus précisément sonaction 01 Mise en oeuvre des décisions judiciaires. Dans lerespect de l’article 40 de la Constitution, la même somme seraitprélevée sur le programme 310 conduite et pilotage de la politiquede la justice et plus précisément son action 09 – Actioninformatique ministérielle.