ART. 23	N°CF149	
ASSEMBLÉE NATIONALE
18 Octobre 2024
___________________________________________________________________
PLFSS POUR 2025 - (N° 325)
Adopté
AMENDEMENT N°CF149
présenté par
Mme Loir, M. Allisio, M. Boulogne, M. Casterman, M. Dessigny, M. Sabatou, M. Salmon, Mme Ménaché, M. Renault, Mme Marais-Beuil, M. Lottiaux, M. Fouquart, M. Gonzalez, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Christian Girard et M. Mauvieux
------------
ARTICLE 23
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le report de la revalorisation des prestations vieillesse du 1erjanvier au 1er juillet 2025, tel que prévu dans l’article concerné,vise à réaliser une économie de 4 milliards d’euros pour l’année2025. Bien que ce mécanisme soit présenté comme une mesurebudgétaire nécessaire, il se fait au détriment des retraités, enparticulier ceux issus de la classe moyenne, qui seront lesprincipaux lésés par cette décision. Cette mesure est inacceptable,pour plusieurs raisons. Tout d’abord, il est essentiel derappeler que les retraités, notamment ceux appartenant à la classemoyenne, sont déjà particulièrement touchés par l’inflation et lahausse continue du coût de la vie. Retarder la revalorisation despensions revient à amputer leur pouvoir d’achat durant une périodecritique, alors même que les dépenses quotidiennes augmentent. Mêmesi l’article prévoit de préserver les retraites les plus modestes,une grande partie des retraités, qui ne bénéficient pas des minimasociaux, sont des personnes âgées avec des revenus modérés. Cesderniers ne sont pas épargnés par les difficultés économiques etsubissent une érosion constante de leur niveau de vie.
Cette mesure, en touchant un large pan des retraités, nuit aucontrat social fondamental qui lie l’État à ses citoyens. Lesretraites ne sont pas des aides, mais bien des droits acquis, fruitde cotisations versées tout au long de la vie active. Les décalersous prétexte de réaliser des économies remet en cause la justicesociale et la promesse faite aux générations passées.
C’est pourquoi, au regard de ces éléments, nous, députés duRassemblement National, proposons la suppression de cetarticle.