APRÈS ART. PREMIER	N°510	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
AMENDEMENT N°510
présenté par
M. Marion, M. Huyghe, Mme Rist, M. Attal, M. Metzdorf, M. Pierre Cazeneuve, M. Woerth, Mme Liliana Tanguy, Mme Vidal, Mme Hoffman et M. Gouffier Valente
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE PREMIER, insérer l’article suivant:
La Nation se fixe pour objectifd’améliorer la prise en compte de l’usure professionnelle dans lecadre des règles encadrant le système de retraites.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement vise à consacrer dans la présenteproposition de loi ce qui apparait comme un impératif en matière depolitique publique touchant au système de retraites français.
 
Il convient en effet de rappeler que celui-ci constitue l’une despierres angulaires de notre solidarité nationale, modèle unique quifait la fierté de la nation française à l’international.
 
Intergénérationnel, le système repose sur un fonctionnement simpleet efficace : les actifs cotisent afin d’abonder les caissesqui servent ensuite les pensions aux retraités, lesquels onteux-mêmes contribué à les abonder lorsqu’ils étaient enactivité.
 
Il s’agit d’un système vertueux, qui garantit à chacune et àchacun, le moment venu, de jouir pleinement des droits qu’il aacquis durant sa carrière en faisant preuve de solidarité enversles générations passées.
 
Néanmoins, ce qui permet l’efficacité du système constitueégalement sa plus grande fragilité : en cas de déséquilibreentre les entrées et les sorties des caisses, celui-ci cesse defonctionner, avec des conséquences non seulement injustes pourcelles et ceux qui ont acquis des droits à la retraite, maissurtout dramatiques pour les retraités qui ne bénéficient que deleur pension pour subvenir à leurs besoins.
 
Une telle situation n’est évidemment pas acceptable, ce qui aconduit les pouvoirs publics à ajuster au fil des années certainsparamètres du système afin de permettre à celui-ci de poursuivreson importante mission, quitte à faire des choix politiquesimpopulaires mais nécessaires.
 
Or, la présente proposition de loi adopte une positiondiamétralement opposée à celle-ci : par démagogie et parfacilité, elle entend défaire deux des principales réformesconduites depuis le début du XXIème siècle afin de préserver notresystème de retraite – dont l’une, rappelons-le, a été menée àl’initiative d’un gouvernement socialiste nommé par le présidentFrançois Hollande, afin de flatter de potentiels électeurs pour sesauteurs.
 
Un tel mépris du principe de réalité invalide à lui seul toute laprétendue légitimité que ces derniers prétendent tirer d’une« démocratie de la rue » : une fois advenues lesconséquences délétères et irréversibles de la présente propositionde loi, il sera trop tard pour leur demander des comptes.
 
Pour cette raison, et afin d’anticiper toute initiative de nature àmettre en péril notre système de retraite, à l’instar de ce quepropose le présente texte, il convient que la représentationnationale affirme haut et fort sa volonté de le préserver.