ART. PREMIER	N°805	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
RETIRÉ AVANT DISCUSSION
AMENDEMENT N°805
présenté par
Mme Colin-Oesterlé, M. Alfandari, M. Gernigon, M. Marle, Mme Bellamy, M. Benoit, M. Albertini, M. Berrios, M. Bouyx, M. Brard, Mme Firmin Le Bodo, M. Guerin, Mme Gérard, M. Henriet, M. Jolivet, M. Kervran, M. Lam, Mme Le Hénanff, M. Lemaire, Mme Lise Magnier, M. Marcangeli, Mme Mesnard, M. Moulliere, Mme Moutchou, M. Patrier-Leitus, Mme Piron, M. Plassard, M. Portarrieu, Mme Rauch, M. Roseren, Mme Saint-Paul, M. Thiébaut, M. Valletoux et Mme Violland
------------
ARTICLE PREMIER
À la fin de l’alinéa 3,substituer aux mots :
« l’année :« 1955 » »
les mots :
« lesmots : « 1955, à l’exception des artistes etprofessions créatives, dont l’activité ne relève pas d’un risquephysique ou d’une exposition prolongée, pour lesquels l’âged’ouverture du droit à une pension de retraite reste desoixante-quatre ans. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement propose de maintenir l’âge d’ouverture du droit àune pension de retraite à 64 ans pour les artistes et professionscréatives, qui ne sont généralement pas exposés à des risquesphysiques ou à une usure prolongée dans l’exercice de leuractivité. Il repose sur une distinction légitime entre lesprofessions soumises à des contraintes physiques intenses et cellesqui s’inscrivent dans une dynamique davantage intellectuelle ouartistique.
Les artistes et professionnels de la création bénéficientsouvent d’une flexibilité dans l’exercice de leur métier, qui peuts’adapter aux évolutions de leur parcours de vie. Contrairement auxprofessions marquées par une pénibilité reconnue, leur travail neprésente pas les mêmes impacts sur la santé physique, permettantainsi de prolonger leur activité sans difficulté majeure.
De plus, ce maintien de l’âge de départ à 64 ans contribue à lasolidarité interprofessionnelle et à la viabilité du système deretraite. En proposant un âge différencié pour ces catégories, cetamendement répond à une logique de justice sociale, en répartissantles efforts de manière proportionnée. Il invite à un débatresponsable sur les spécificités des métiers et sur les moyensd’assurer un financement équitable et durable de nos pensions.