AVANT ART. PREMIER	N°869	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
Rejeté
AMENDEMENT N°869
présenté par
M. Alfandari, M. Berrios, M. Marle, M. Moulliere, M. Albertini, Mme Bellamy, M. Benoit, M. Bouyx, M. Brard, Mme Colin-Oesterlé, Mme Firmin Le Bodo, M. Guerin, Mme Gérard, M. Gernigon, M. Henriet, M. Jolivet, M. Kervran, M. Lam, Mme Le Hénanff, M. Lemaire, Mme Lise Magnier, M. Marcangeli, Mme Mesnard, Mme Moutchou, M. Patrier-Leitus, Mme Piron, M. Plassard, M. Portarrieu, Mme Rauch, M. Roseren, Mme Saint-Paul, M. Thiébaut, M. Valletoux et Mme Violland
------------
AVANT L’ARTICLE PREMIER
Au début de l’intitulé du chapitreIer, ajouter les mots : 
« Démarche électoraliste etidéologique aboutissant à l’ »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement met en lumière la précipitation et l’idéologiesous-jacentes à la proposition de loi actuelle. En cherchant àabroger des mesures structurantes sans analyse approfondie niconcertation sérieuse, cette démarche trahit l’importance crucialedu sujet des retraites, qui concerne des millions de Français.
Ce texte, soutenu par des forces politiques cherchant àpolariser le débat public, évite délibérément de répondre auxenjeux complexes soulevés par les projections du Conseild’orientation des retraites (COR). Plutôt que d’assumer uneréflexion responsable sur les nécessaires ajustements du système,cette proposition cède à des slogans populistes etcourt-termistes.
Insérer cette mention dans l’intitulé soulignel’irresponsabilité de cette tentative de déconstruction du modèlepar répartition, sans offrir aucune alternative crédible oupérenne. Loin de répondre aux attentes des citoyens, cetteinitiative affaiblit la confiance dans les institutions et le débatdémocratique.