AVANT ART. PREMIER	N°870	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
Rejeté
AMENDEMENT N°870
présenté par
M. Alfandari, M. Berrios, M. Marle, M. Moulliere, M. Albertini, Mme Bellamy, M. Benoit, M. Bouyx, M. Brard, Mme Colin-Oesterlé, Mme Firmin Le Bodo, M. Guerin, Mme Gérard, M. Gernigon, M. Henriet, M. Jolivet, M. Kervran, M. Lam, Mme Le Hénanff, M. Lemaire, Mme Lise Magnier, M. Marcangeli, Mme Mesnard, Mme Moutchou, M. Patrier-Leitus, Mme Piron, M. Plassard, M. Portarrieu, Mme Rauch, M. Roseren, Mme Saint-Paul, M. Thiébaut, M. Valletoux et Mme Violland
------------
AVANT L’ARTICLE PREMIER
À l’intitulé du chapitreIer, après le mot :
« légal »
insérer les mots : 
« , en remettant indirectementen cause les avancées permises par la réforme de 2023, ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le groupe Horizons &amp; Indépendants propose d’insérer lesmots : « , en remettant indirectement en cause les avancéespermises par la réforme de 2023, » pour rappeler que cetteproposition de loi reviendra forcément à termes à effacer desmesures sociales essentielles pour compenser le gouffre financierprovoqué par ce texte.
La réforme de 2023 a introduit des dispositifs significatifs,notamment la revalorisation des petites retraites, la prise encompte des carrières longues et la reconnaissance des métierspénibles. Ces avancées ont renforcé la justice sociale et lasolidarité intergénérationnelle. Abroger des ajustements cruciauxtout en négligeant les acquis obtenus mettrait en péril lapérennité des droits sociaux des plus fragiles. Cet ajout dansl’intitulé insiste sur la nécessité de préserver ces bénéfices, quiconstituent des progrès pour des millions de Français. Loin d’êtreune simple abrogation, cette démarche compromet un équilibre socialet économique déjà fragile, sacrifiant les améliorations durementobtenues pour des considérations purement idéologiques.