AVANT ART. PREMIER	N°871	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
Rejeté
AMENDEMENT N°871
présenté par
Mme Colin-Oesterlé, M. Alfandari, M. Berrios, M. Marle, M. Moulliere, M. Albertini, Mme Bellamy, M. Benoit, M. Bouyx, M. Brard, Mme Firmin Le Bodo, M. Guerin, Mme Gérard, M. Gernigon, M. Henriet, M. Jolivet, M. Kervran, M. Lam, Mme Le Hénanff, M. Lemaire, Mme Lise Magnier, M. Marcangeli, Mme Mesnard, Mme Moutchou, M. Patrier-Leitus, Mme Piron, M. Plassard, M. Portarrieu, Mme Rauch, M. Roseren, Mme Saint-Paul, M. Thiébaut, M. Valletoux et Mme Violland
------------
AVANT L’ARTICLE PREMIER
À l’intitulé du chapitreIer, après le mot : 
« légal »
insérer les mots : 
« , sans remettre en cause lesavancées permises par la réforme de 2023, ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le groupe Horizons &amp; Indépendants propose d’ajouter lesmots : « , affaiblissant la crédibilité de la France sur la scèneinternationale en matière de réformes, » pour dénoncer lesconséquences symboliques et politiques de cette abrogation.
La réforme de 2023 a marqué un tournant dans l’engagement de laFrance pour garantir la pérennité de son système de retraite faceaux défis démographiques. Revenir sur ces ajustementscompromettrait non seulement les finances publiques mais aussil’image de la France auprès de ses partenaires internationaux, quisuivent avec attention la capacité des États à mettre en œuvre desréformes structurelles. Cet amendement souligne que céder à desdémarches purement idéologiques affaiblit la position de la Francecomme acteur sérieux et responsable dans la gestion des enjeuxsociaux. Ce recul pourrait entraîner une défiance envers d’autresréformes nécessaires et accentuer la perception d’une instabilitépolitique.