AVANT ART. PREMIER	N°875	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
Rejeté
AMENDEMENT N°875
présenté par
M. Alfandari, M. Berrios, Mme Colin-Oesterlé, M. Marle, M. Gernigon, M. Moulliere, M. Albertini, Mme Bellamy, M. Benoit, M. Bouyx, M. Brard, Mme Firmin Le Bodo, M. Guerin, Mme Gérard, M. Henriet, M. Jolivet, M. Kervran, M. Lam, Mme Le Hénanff, M. Lemaire, Mme Lise Magnier, M. Marcangeli, Mme Mesnard, Mme Moutchou, M. Patrier-Leitus, Mme Piron, M. Plassard, M. Portarrieu, Mme Rauch, M. Roseren, Mme Saint-Paul, M. Thiébaut, M. Valletoux et Mme Violland
------------
AVANT L’ARTICLE PREMIER
Compléter l’intitulé duchapitre Ier par les mots :
« en seulement une journée dedébats ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le groupe Horizons &amp; Indépendants propose de compléterl’intitulé du chapitre premier par les mots : « en seulement unejournée de débats », pour dénoncer la précipitation et le manque desérieux avec lesquels cette proposition de loi est élaborée etexaminée.
La question des retraites touche à l’un des piliers fondamentauxde notre modèle social et à la vie de millions de Français.Pourtant, cette proposition, qui prétend annuler des réformesmajeures nécessaires à la pérennité du système, a été expédiée sansune véritable concertation ni une analyse approfondie des impactsfinanciers, sociaux et intergénérationnels. En réduisant un enjeuaussi complexe à une simple journée de débats, les promoteurs de cetexte trahissent la gravité du sujet.
Cet amendement souligne l’irresponsabilité d’une telle méthode,qui met en danger l’équilibre de notre système de retraite auprofit de slogans politiques. Il rappelle qu’une réforme ou unretour en arrière mérite des discussions rigoureuses et desprojections solides, et non une précipitation qui bafouel’importance d’un débat démocratique sérieux.