AVANT ART. PREMIER	N°882	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
Rejeté
AMENDEMENT N°882
présenté par
M. Marle, M. Berrios, Mme Colin-Oesterlé, M. Gernigon, M. Albertini, Mme Bellamy, M. Benoit, M. Bouyx, M. Brard, Mme Firmin Le Bodo, M. Guerin, Mme Gérard, M. Henriet, M. Jolivet, M. Alfandari, M. Kervran, M. Lam, Mme Le Hénanff, M. Lemaire, Mme Lise Magnier, M. Marcangeli, Mme Mesnard, M. Moulliere, Mme Moutchou, M. Patrier-Leitus, Mme Piron, M. Plassard, M. Portarrieu, Mme Rauch, M. Roseren, Mme Saint-Paul, M. Thiébaut, M. Valletoux et Mme Violland
------------
AVANT L’ARTICLE PREMIER
À l’intitulé du chapitreIer, après le mot :
« Abrogation »
insérer les mots :
« non financée »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le groupe Horizons &amp; Indépendants propose d’insérer lesmots « non financée » après le mot « abrogation » dans l’intitulédu chapitre premier, afin de dénoncer la légèreté irresponsable decette proposition de loi, portée par La France Insoumise. Souscouvert de justice sociale, ce texte masque une réalité simple :aucune mesure de financement crédible n’est envisagée pourcompenser les effets d’un tel retour en arrière.
En abrogeant le report de l’âge légal à 64 ans et l’augmentationde la durée de cotisation à 43 annuités, La France Insoumisecondamne le système de retraite à un déficit massif et met en périlla solidarité intergénérationnelle. Cette démarche populiste etdémagogique repose sur des promesses intenables et sacrifiel’avenir des jeunes générations pour satisfaire une posturepolitique.
L’ajout proposé dans l’intitulé souligne l’irresponsabilitébudgétaire de cette proposition et met en lumière l’incapacité deses auteurs à proposer des solutions viables. Face à ces discourssimplistes et dangereux, notre groupe réaffirme son engagement enfaveur d’un système de retraite pérenne, équitable et adapté auxréalités économiques et démographiques.