AVANT ART. PREMIER	N°884	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
Rejeté
AMENDEMENT N°884
présenté par
M. Gernigon, M. Berrios, Mme Colin-Oesterlé, M. Albertini, M. Alfandari, Mme Bellamy, M. Benoit, M. Bouyx, M. Brard, Mme Firmin Le Bodo, M. Guerin, Mme Gérard, M. Henriet, M. Jolivet, M. Kervran, M. Lam, Mme Le Hénanff, M. Lemaire, Mme Lise Magnier, M. Marcangeli, M. Marle, Mme Mesnard, M. Moulliere, Mme Moutchou, M. Patrier-Leitus, Mme Piron, M. Plassard, M. Portarrieu, Mme Rauch, M. Roseren, Mme Saint-Paul, M. Thiébaut, M. Valletoux et Mme Violland
------------
AVANT L’ARTICLE PREMIER
Compléter l’intitulé duchapitre Ier par les mots : 
« , au détriment de l’équitéintergénérationnelle et de la viabilité financière du système deretraite »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le groupe Horizons &amp; Indépendants propose de compléterl’intitulé du chapitre premier par les mots : « au détriment del’équité intergénérationnelle et de la viabilité financière dusystème de retraite ». Cette modification vise à expliciter lesconséquences graves de l’abrogation des ajustements introduits parla loi n° 2023-270 du 14 avril 2023 de financement rectificative dela sécurité sociale pour 2023.
Le report de l’âge légal de départ à 64 ans et l’augmentation dela durée de cotisation à 43 annuités sont des mesures essentiellespour répondre aux défis démographiques et financiers auxquels faitface notre système par répartition. En supprimant ces dispositions,cette proposition de loi crée un déséquilibre entre lesgénérations, en augmentant la charge sur les actifs tout enmenaçant les pensions futures.
L’ajout proposé dans l’intitulé met en lumière ces enjeuxcruciaux. Il rappelle que cette abrogation, présentée comme unretour à la justice sociale, compromet en réalité l’équilibrefinancier et la solidarité intergénérationnelle indispensables à lapérennité du modèle de retraite français.