AVANT ART. PREMIER	N°885	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
Rejeté
AMENDEMENT N°885
présenté par
Mme Colin-Oesterlé, M. Berrios, M. Albertini, M. Alfandari, Mme Bellamy, M. Benoit, M. Bouyx, M. Brard, Mme Firmin Le Bodo, M. Gernigon, M. Guerin, Mme Gérard, M. Henriet, M. Jolivet, M. Kervran, M. Lam, Mme Le Hénanff, M. Lemaire, Mme Lise Magnier, M. Marcangeli, M. Marle, Mme Mesnard, M. Moulliere, Mme Moutchou, M. Patrier-Leitus, Mme Piron, M. Plassard, M. Portarrieu, Mme Rauch, M. Roseren, Mme Saint-Paul, M. Thiébaut, M. Valletoux et Mme Violland
------------
AVANT L’ARTICLE PREMIER
Compléter l’intitulé duchapitre Ier par les mots : 
« aux conséquences financièreset sociales désastreuses »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le groupe Horizons &amp; Indépendants propose de modifierl’intitulé du chapitre premier en ajoutant les mots “auxconséquences financières et sociales désastreuses”. Cettemodification vise à souligner les impacts négatifs que pourraitengendrer l’abrogation des dispositions introduites par la loin°2023-270.
Le retour à un âge légal de 62 ans et à une durée de cotisationde 167 trimestres compromettrait les efforts réalisés pour garantirla soutenabilité financière du système de retraite et préserver lasolidarité intergénérationnelle. En effet, ces mesures étaientessentielles pour répondre à l’évolution démographique et auxdéséquilibres structurels entre actifs et retraités.
Ce nouvel intitulé replace le débat sur les conséquenceséconomiques et sociales concrètes de l’abrogation, en insistant surles risques accrus de déficit, de pression fiscale et d’inégalitéssociales. Il favorise ainsi une discussion parlementaire pluséclairée et pragmatique.