ART. 3	N°887	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
AMENDEMENT N°887
présenté par
Mme Colin-Oesterlé, M. Albertini, Mme Bellamy, M. Berrios, M. Brard, M. Gernigon, Mme Gérard, M. Jolivet, M. Lam, M. Lemaire, Mme Mesnard, M. Thiébaut, Mme Violland, M. Roseren, M. Portarrieu, Mme Piron et M. Marcangeli
------------
ARTICLE 3
Supprimer l’alinéa 16.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Supprimer l’alinéa 16 s’impose pour dénoncer l’absence totale decohérence dans la conception de cette taxe exceptionnelle. Enprétendant que ses recettes pourraient servir à soutenir lesstations-services dites « traditionnelles », ce texte détournel’attention de son objectif initial : financer le système deretraite. Une telle affectation des fonds reflète une improvisationflagrante et un manque de sérieux dans la gestion des financespubliques.
Cette proposition alimente une confusion sur l’utilisation desrecettes fiscales, en multipliant les objectifs contradictoires. Sile financement des retraites est une priorité nationale, il nesaurait être conditionné par des affectations accessoires, quiaffaiblissent encore davantage la crédibilité de cette taxe. Cegenre d’artifice budgétaire illustre une gestion opportuniste,éloignée des impératifs de responsabilité et de pérennité.
En supprimant cet alinéa, nous réaffirmons qu’une réforme desretraites sérieuse ne saurait reposer sur des taxes aux finalitésfloues et instables. L’avenir de notre modèle social mérite uneapproche rigoureuse et cohérente, loin des effets d’annonce et desbricolages fiscaux.