ART. 3	N°890	
ASSEMBLÉE NATIONALE
25 Novembre 2024
___________________________________________________________________
ABROGATION DE LA RETRAITE À 64 ANS - (N° 613)
AMENDEMENT N°890
présenté par
Mme Colin-Oesterlé, M. Albertini, Mme Bellamy, M. Berrios, M. Brard, M. Gernigon, Mme Gérard, M. Jolivet, M. Lam, M. Lemaire, Mme Mesnard, M. Thiébaut, Mme Violland, M. Roseren, M. Portarrieu, Mme Piron et M. Marcangeli
------------
ARTICLE 3
Supprimer l’alinéa 13.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Supprimer l’alinéa 13 est une évidence lorsqu’on considèrel’ensemble des incohérences qui caractérisent cette fameuse « taxesur les superprofits ». Derrière une communication tapageuse, cettemesure illustre une vision punitive de la fiscalité, qui ne faitqu’alimenter les tensions idéologiques et dégrader l’attractivitééconomique de la France.
Cette taxe, construite à la hâte, est un coup médiatique plusqu’une solution sérieuse pour le financement des retraites. Ellerepose sur des hypothèses irréalistes, des recettes instables etdes concepts flous, comme celui de « superprofits », qui prête plusà la polémique qu’à une véritable réflexion économique. Pireencore, cette mesure entretient l’illusion que l’on peut financerdes engagements sociaux à coups de taxes temporaires etconjoncturelles, sans se soucier de leur impact à long terme surles entreprises et les emplois.
Le débat sur les retraites mérite mieux que des artificespopulistes. Il exige des solutions pérennes, fondées sur une visionresponsable de l’économie et de la solidarité nationale. Supprimercet alinéa, et cette taxe par extension, c’est refuser unepolitique de court terme qui sacrifie l’avenir au profit de slogansélectoralistes.