ART. 14	N°22	
ASSEMBLÉE NATIONALE
4 Décembre 2024
___________________________________________________________________
DDADUE - (N° 631)
Rejeté
AMENDEMENT N°22
présenté par
Mme Ferrer, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 14
À l’alinéa 6, supprimer lesmots :
« depuis deux ans aumoins ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cetamendement, le groupe LFI-NFP propose d’accompagner laproposition du rapporteur sur les actions de groupe, en renforcantson amendement de réécriture générale. Il s’agit de supprimer lamention d’un nombre d’années requises pour qu’une associationrégulièrement déclarée puisse intenter des actions de groupe.
Les articles 14 à 19 de ce projet de loi DDADUE portent en effetsur le socle procédural qui pérennise cette possibilité de recourscollectif, à l’heure ou les grandes entreprises multinationalessont de plus en plus ingénieuses pour flouer et porter préjudice àdes personnes, qui sont parfois leurs propres salariés. Le textedispose aussi l’extension à des procédures transfrontières (tellesque prévues aux articles 16 et 18).
Ces “actions représentatives” avaient, à leur création, lemérite d’introduire des notions novatrices comme “la reconnaissancejudiciaire des discriminations collectives et systémiques enmatière d’emploi” ; elles visent à l’obtention de réparation ou decessation des infractions collectivement préjudiciables en matièreenvironnementale, en matière de discriminations subies au travailou dans l’obtention d’un stage ou d’un emploi, en matière deproduit de santé, de données personnelles et de discriminations engénéral. Seulement voilà : dix ans après son officialisation endroit interne, le compte n’y est pas. Ce qui aurait pu être unformidable outil de saisine citoyenne pour des droits collectifs atourné au mirage. La complexité de la procédure et ses résultatsn’ont pas aidé : c’est dit dans l’amendement de réécrituregénérale, à ce jour, 35 procédures intentées.
C’est pourquoi nous intérrogeons et remettons en cause, danscetamendement, l’idée d’un seuil d’années minimal en dessous duquelune jeune association ne pourrait - conjointement ou non - porterune action de groupe. Le texte tel qu’amendé par le rapporteurprévoit déjà un certain nombre de garde-fous, comme les sanctionsprévues en cas d’intention malhonnête du demandeur, les motifsd’irrecevabilité, ou encore la révocabilité des agréments desautorités “qualifiées pour agir.” De plus, nous appelons à unesimplification pour que davantage de personnes se saisissent de cetoutil.