ART. 25	N°8	
ASSEMBLÉE NATIONALE
3 Décembre 2024
___________________________________________________________________
DDADUE - (N° 631)
Adopté
AMENDEMENT N°8
présenté par
M. Blairy, M. Barthès, Mme Bouquin, M. Dutremble, M. Humbert, M. Houssin, Mme Lechanteux, M. David Magnier, M. Marchio, M. Markowsky, M. Meurin, Mme Sabatini, M. Vos, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bilde, M. Bigot, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, Mme Joubert, Mme Laporte, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, Mme Levavasseur, Mme Marais-Beuil, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechon, M. Meizonnet, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Lelouis, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Weber, M. Sabatou, M. Salmon, M. Sanvert, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie et M. Jean-Philippe Tanguy
------------
ARTICLE 25
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement propose la suppression de l’article introduisantune exemption de dérogation pour certains projets d’énergiesrenouvelables. Accorder une telle dispense pourrait affaiblir laprotection des espèces protégées en permettant à des projets dese développer sans évaluation suffisante de leurs impacts réelssur la biodiversité. Les mesures d’évitement et de réduction,bien qu’utiles, ne garantissent pas toujours une protectioncomplète des espèces vulnérables, notamment dans desécosystèmes déjà fragilisés. Il est essentiel que chaqueprojet continue de faire l’objet d’une évaluation stricte au caspar cas, avec une procédure de dérogation obligatoire, afin depréserver efficacement notre patrimoine naturel.