ART. UNIQUE	N°19	
ASSEMBLÉE NATIONALE
18 Janvier 2026
___________________________________________________________________
RECONNAÎTRE UNE PRÉSOMPTION DE LÉGITIME DÉFENSE POUR LES FORCES DE L’ORDRE, DANS L’EXERCICE DE LEURS FONCTIONS - (N° 691)
Retiré
AMENDEMENT N°19
présenté par
M. Taverne, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE UNIQUE
Rédiger ainsi cetarticle :
« L’article 122‑6 du codepénal est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Dans l’exercice de sesfonctions et revêtu de son uniforme ou des insignes extérieurs etapparents de sa qualité, est également présumé avoir agi en état delégitime défense le fonctionnaire de la police nationale, lemilitaire de la gendarmerie nationale ou le militaire déployé surle territoire national dans le cadre des réquisitions prévues àl’article L. 1321‑1 du code de la défense qui s’estdéfendu ou a défendu autrui contre une atteinte actuelle etinjustifiée. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupe Rassemblement National entendproposer une réécriture de l’article unique de la proposition deloi, dont il partage l’objectif.
Néanmoins, la rédaction actuelle apparaît insatisfaisante en cequ’elle méconnaît le principe d’atteinte actuelle et injustifiéequi sont des éléments constitutifs essentiels de la légitimedéfense.
Cette réécriture assurera donc un meilleur encadrement dudispositif prévu.