ART. UNIQUE	N°AS4	
ASSEMBLÉE NATIONALE
21 Février 2025
___________________________________________________________________
LES EFFETS PSYCHOLOGIQUES DE TIKTOK SUR LES MINEURS - (N° 783)
Rejeté
AMENDEMENT N°AS4
présenté par
M. Saint-Martin, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE UNIQUE
Après l’alinéa 3, insérerl’alinéa suivant :
« 2° bis Dedéterminer, le cas échéant, l’influence directe des dirigeants deplateformes numériques dans la propagation de contenus dangereux etillégaux et les effets psychologiques engendrés par cette diffusionsur les utilisateurs, notamment sur les mineurs ; ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement du groupeLFI-NFP, nous souhaitons dénoncer l’instrumentalisation de certainsréseaux sociaux par leurs propriétaires qui, à des finsidéologiques, n’hésitent pas à favoriser la diffusion de contenusdangereux et/ou illégaux qui peuvent particulièrement affecter lasanté mentale des mineurs.
Les dirigeants de certainesplateformes comme X ou Facebook n’hésitent plus à mettre leursplateformes au service de leurs idées nauséabondes. A titred’illustration, Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook a déclaré le10 janvier dernier que « L’énergie masculine est bonne. Lasociété en est remplie, mais la culture d’entreprise essaie de s’endétourner. Toutes ces formes d’énergie sont positives, mais uneculture qui fait un peu plus la part belle à l’agressivité a sesmérites. » Or, ces poncifs liés à la pensée masculiniste sediffusent de plus en plus ouvertement sur les réseaux sociaux.Lucie Daniel, experte plaidoyer au sein de l’ONG féministe Equipopet co-autrice du rapport « Contrer les discours masculinistesen ligne » affirme que « les contenus haineux [ont]tendance à être plus viraux que les contenus non haineux » etque par conséquent, les contenus masculinistes « qui suscitentle plus d’interactions, de partages, de commentaires sont ceux quivont être les plus visibilisés, voire monétisés. » Lesdirigeants des plateformes ont donc une part de responsabilité dansl’essor et la visibilité des discours masculinistes, d’autant plusqu’elles sont « souvent régis par des algorithmes quieux-mêmes ont des biais sexistes ». Les utilisateurs mineurs,confrontés à la multiplication de ces contenus sur leur fild’actualité peuvent en souffrir du fait notamment que tout lespousse à croire qu’il s’agit d’attentes de la société vis-à-visd’eux, alors qu’il ne s’agit que d’une manipulation de masse.
Dans ce contexte, la commissiond’enquête devra être l’occasion de déterminer avec précision leniveau de responsabilité de chacun des propriétaires desplateformes sur la diffusion des contenus dangereux et/ou illégaux,et proposer des pistes de solutions pour en réduire l’influence, aubénéfice de nos enfants.