APRÈS ART. 1ER BIS	N°18	
ASSEMBLÉE NATIONALE
3 Février 2025
___________________________________________________________________
PLAFONNER LE CUMUL DE PRESTATIONS SOCIALES - (N° 862)
AMENDEMENT N°18
présenté par
M. Clouet, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 1ER BIS, insérer l’article suivant:
Dans un délai de six mois à compterde la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet auParlement un rapport étudiant les modalités d’extinction duquotient familial afin de le remplacer par une hausse du montantdes allocations familiales attribuées à chaque enfant, quepourraient toucher toutes les familles.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement des député·es membres du groupe LFI-NFP sollicitela remise d’un rapport étudiant les modalités d’extinction duquotient familial afin de le remplacer par une hausse du montantdes allocations familiales attribuées à chaque enfant, e
Le retour à l’universalité des allocations familiales verséesdès le premier enfant permet de réaffirmer le principe d’un soclede droits universels garantis à chaque enfant, mais s’avèreinsuffisante pour résoudre l’incohérence de la politique familialeactuelle, dont la somme des mesures constitue un politique publiqueillisible, inégalitaire et même régréssive selon la progression desrevenus.
L’universalité des allocations familiales ne permet pas, à elleseule, de progresser vers une politique familiale davantageégalitaire. Au début des années 2010, soit avant la modulation desallocations familiales selon les revenus du ménage, la somme de laréduction d’impôt et des prestations financières reçues pour unenfant était plus faible pour le premier décile, s’avérait stablepour les 8 déciles suivants, mais augmentait très fortement pourles 10 % les plus riches (Camille Landais, Thomas Piketty, EmmanuelSaez « Pour une révolution fiscale », 2011) du fait du caractèreanti-redistributif du quotient familial.
Le quotient familial est un dispositif coûteux et injuste quiaccorde une réduction d’impôt par enfant d’autant plus importanteque le revenu du foyer est élevé : en 2009, les 10 % des foyers lesplus riches se partageaient 46 % du total de la réduction d’impôt,pendant que les 50 % de foyers aux plus bas revenus s’enpartageaient seulement 10 %.
Ce caractère injuste du quotient familial est largement reconnu,c’est pourquoi La France insoumise porte, depuis 2017, une remise àplat de la politique familiale par la création d’un crédit d’impôtforfaitaire attribué pour chaque enfant. Cette refonte de lapolitique familiale pourrait également se traduire par leréinvestissement des sommes récupérées par l’extinction du quotientfamilial dans une revalorisation significative du montant desallocations familiales, versées dès le premier enfant et touchéespar toutes les familles.
Il s’agit d’une première pierre afin de repenser la politiquefamiliale dans son ensemble : cette dernière doit s’inscrire dansune perspective d’élargissement des droits, en particulier enassurant des droits aux enfants, et en favorisant une organisationsociale permettant l’émancipation individuelle et collective.