ART. 6	N°20	
ASSEMBLÉE NATIONALE
17 Février 2025
___________________________________________________________________
SAUVEGARDER ET PÉRENNISER LES EMPLOIS INDUSTRIELS EN EMPÊCHANT LES LICENCIEMENTS BOURSIERS - (N° 931)
AMENDEMENT N°20
présenté par
Mme Nosbé, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 6
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite supprimer cetarticle qui ne vise qu’à dissuader toute politique économiqueprotectrice et régulatrice au motif que d’autres pays, libéraux, nela pratiquent pas et que cela menacerait la compétitivité de notreéconomie.
L’auteur de l’amendement ayant conduit à introduire en tantqu’article cette demande de rapport voudrait propager l’idée qu’iln’y a “pas d’alternative” à la politique qu’il défend, soi-disantraisonnée et raisonnable, la libérale.
Il se fait le relai des angoisses patronales : interdire leslicenciements abusifs lorsqu’ils sont permis ailleurs, n’est-ce pasmenacer la “compétitivité” du pays ?
Cet argument éculé est topique de la droite : chaque progrèssocial doit mener le pays à la catastrophe. Il en allait del’abolition de l’esclavage, de l’interdiction du travail desenfants, de la reconnaissance des droits syndicaux et de grève, del’instauration de la journée de 8 heures, des congés payés, dupassage aux 35 heures hebdomadaires de travail... Il n’en fûtrien.
C’est bien davantage la politique macroniste qui est unecatastrophe économique : l’emploi disparaît, les inégalités et mêmela pauvreté explosent, les richesses se concentrent de plus en plusau profit de quelques uns.
300 000 emplois sont menacés mais il faudrait prendre la peined’investiguer plus avant si des mesures relevant du volontarismepolitique afin de maintenir des emplois supprimés par desentreprises très profitables ne menacerait par la compétitivité dupays.
Mais à quoi doit servir cette “compétitivité” ? Une économieinternationale est-elle soutenable lorsque chacun propose lenivellement social et écologique par le bas ?
Nous proposons une politique alternative, où la réponse auxbesoins populaires, la protection des salariés passent avant leservice de grands intérêts privés dans l’espoir du ruissellement.Où les grands choix économiques de la nation sont subordonnés à uncontrôle citoyen. Où les profiteurs de crise et de misère sontsanctionnés et mis à contribution au moins à hauteur de ce qu’ilsont détourné de la collectivité.