ART. 2	N°54	
ASSEMBLÉE NATIONALE
17 Février 2025
___________________________________________________________________
EXPÉRIMENTATION VERS L’INSTAURATION D’UNE SÉCURITÉ SOCIALE DE L’ALIMENTATION - (N° 932)
AMENDEMENT N°54
présenté par
M. David Magnier, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, M. de Fleurian, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Evrard, M. Dutremble, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Pfeffer, M. Perez, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Sanvert, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE 2
 
À la fin de l’alinéa 2,substituer aux mots :
« des professionnelsconventionnés, notamment des producteurs, des distributeurs et desrestaurateurs »
les mots :
« de tout producteur,commerçant, artisan ou restaurateur respectant les normessanitaires et environnementales applicables en France ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
L’objet du présent amendement est d’éviter que la sécuritésociale de l’alimentation ne se transforme en un système derationnement déguisé, où seuls certains produits et producteursagréés auraient droit de cité. L’histoire économique a démontré lesdangers des systèmes de planification qui, sous couvert de «contrôle démocratique », finissent toujours par marginaliser desproducteurs indépendants et restreindre la liberté de choix desconsommateurs.
Le conventionnement obligatoire, c’est la garantie de voirapparaître un marché à deux vitesses : les producteurs agréés etles autres, exclus du système, pourtant souvent plus compétitifs ettout aussi respectueux des normes françaises. Pourquoi créerun monopole des produits labellisés par une instance opaque, alorsqu’il suffirait d’imposer aux bénéficiaires de l’allocation derespecter les normes sanitaires et de traçabilité françaises ?