ART. UNIQUE	N°28	
ASSEMBLÉE NATIONALE
28 Mars 2025
___________________________________________________________________
RESTAURER L’AUTORITÉ DE L’ÉTAT - (N° 959)
Retiré
AMENDEMENT N°28
présenté par
Mme Bordes, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE UNIQUE
À l’alinéa 2, après laréférence : 
« 222‑13, »,
insérer les mots : 
« ainsi qu’aux articles 222‑34à 222‑36 et 222‑38 ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement de repli vise à étendre le champd’application des peines minimales à tous ceux qui ont commis desdélits en matière de trafic de stupéfiants.
Le trafic de stupéfiants se diffuse chaque jour un peu plus surl’ensemble de notre territoire, sans que rien ne vienne enrayercette expansion mortifère. 
Le niveau de la menace est tel que l’on détecte des risques dedéstabilisation de notre Etat de droit à un niveau stratégiquemajeur ; c’est la raison pour laquelle, la réponse pénale doitêtre, en la matière, la plus ferme possible au risque de vider lapeine de son sens.
Aujourd’hui, la plupart des délinquants, particulièrement enmatière de trafic de stupéfiants, sont dans un sentiment de toutepuissance car ils n’ont aucune crainte quant à la faiblesse de laréponse pénale.
Il faut donc changer de paradigme et adopter des peinesminimales, seules à même de lutter efficacement contre le fléau dunarcotrafic.