ART. PREMIER	N°5	
ASSEMBLÉE NATIONALE
28 Février 2025
___________________________________________________________________
POUR UN DÉMARCHAGE TÉLÉPHONIQUE CONSENTI ET UNE PROTECTION RENFORCÉE DES CONSOMMATEURS CONTRE LES ABUS - (N° 996)
Rejeté
AMENDEMENT N°5
présenté par
Mme Pollet, M. Allisio, Mme Auzanot, M. Amblard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Beaurain, M. Bernhardt, M. Bilde, M. Bentz, M. Baubry, M. Ballard, M. Blairy, Mme Blanc, M. Bigot, Mme Bordes, Mme Bouquin, M. Buisson, M. Bovet, M. Boulogne, M. Boccaletti, M. Chenu, M. Clavet, M. Chudeau, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Lépinau, M. Dessigny, Mme Dogor-Such, Mme Diaz, Mme Delannoy, M. de Fleurian, Mme Colombier, M. Dufosset, M. Falcon, M. Evrard, M. Dragon, M. Dussausaye, M. Fouquart, M. Florquin, M. Gabarron, M. Frappé, M. Gery, M. Giletti, Mme Galzy, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gillet, Mme Florence Goulet, M. Gonzalez, Mme Griseti, Mme Grangier, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jolly, M. Jenft, M. Houssin, Mme Josserand, Mme Joncour, Mme Laporte, Mme Joubert, M. Guibert, Mme Lavalette, M. Dutremble, M. Casterman, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, M. Le Bourgeois, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, Mme Lechon, M. Lioret, Mme Loir, M. Limongi, M. Lottiaux, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Loubet, M. Markowsky, M. Marchio, M. Bryan Masson, Mme Alexandra Masson, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, Mme Martinez, M. Patrice Martin, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Muller, M. Monnier, Mme Ménaché, Mme Mélin, M. Odoul, M. Ménagé, Mme Parmentier, M. Perez, M. Mauvieux, M. Pfeffer, M. Rambaud, M. Rancoule, M. Renault, Mme Ranc, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Sanvert, M. Salmon, M. Schreck, M. Taché de la Pagerie, M. Taverne, M. Tivoli, M. Villedieu, M. Tonussi, M. Tesson, M. Jean-Philippe Tanguy, Mme Sicard, M. Weber et M. Vos
------------
ARTICLE PREMIER
Rédiger ainsi la dernière phrase del’alinéa 8 :
« Le consentement autraitement des données à caractère personnel recueillies àl’occasion du démarchage téléphonique ne vaut que pour celles quisont strictement nécessaires à l’exécution du contratsouscrit. ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Il en va de la clarté et de la simplicité de la loi de ne pasprocéder à des renvois superflus.
C’est pourquoi la mention du règlement européen (UE) n° 2016/679dans la loi est inopportune, les règlements européens étantd’application directe dans notre droit sans avoir besoin d’êtrerappelés ou transposés par un texte de l’ordre interne.
Il parait utile néanmoins de réaffirmer, mais in extenso cettefois, dans le droit interne un des principes contenus dans cerèglement selon lequel les seules données à caractère personnel quel’opérateur peut « traiter » (collecte, structuration,conservation, modification, communication etc.) sont celles quisont utiles à l’exécution du contrat souscrit.
Cela exclut non seulement les données qui ne servent pas ce butmais également celles qui auraient été utiles si un contrat avaitété souscrit alors qu’il ne l’a finalement pas été.