ART. UNIQUE	N°1	
ASSEMBLÉE NATIONALE
6 Mars 2025
___________________________________________________________________
LES EFFETS PSYCHOLOGIQUES DE TIKTOK SUR LES MINEURS - (N° 1030)
Rejeté
AMENDEMENT N°1
présenté par
M. Saint-Martin, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE UNIQUE
Après l’alinéa 2, insérerl’alinéa suivant :
« 1° bis D’évaluer les effets potentiellementnocifs sur la santé mentale des utilisateurs, notamment desmineurs, de l’usage d’interfaces truquées qui renforcent leurexposition à des contenus dangereux ; ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupeLFI-NFP souhaite interroger plus fondamentalement un aspectessentiel de la lutte contre les effets psychologiques néfastesinduits par l’usage des plateformes comme TikTok : leur modèleéconomique fondé sur la captation de l’attention, et dans lequell’usage des « darks patterns » (ou interfaces truquées)jouent un rôle prépondérant.
Un « dark pattern » estune interface utilisateur qui a été volontairement conçue pourtromper ou manipuler un utilisateur, en usant notamment des biaiscognitifs. L’objet d’une « interface truquée » estd’orienter l’utilisateur vers des choix qu’il n’aurait probablementpas faits en connaissance de cause, et qui sont dans l’intérêt dela plateforme. Alors même que les plateformes utilisent déjà desalgorithmes de recommandation de plus en plus sophistiqués,capables de jouer avec les biais psychologiques des utilisateursafin de proposer les contenus les plus « proches » descentres d’intérêts de chacun de leurs utilisateurs et qui tend àles enfermer dans des « bulles de filtre » - desindividus en difficultés pouvant être enfermés dans des« bulles de filtre » de contenus néfastes pour leur santé- la mise en place de nombreux éléments de « darkspatterns » n’a qu’un seul but : retenir l’attention desutilisateurs le plus longtemps possible (pour pouvoir vendre parexemple toujours plus d’espaces publicitaires, qui représententl’essentiel des recettes des plateformes numériques).
TikTok utilise par exemple le« scroll infini » (ou défilement infini) de la page. Sonusage a tendance à faire augmenter le temps passé surl’application : en effet, en utilisant le biais de clôture etle mécanisme de récompenses aléatoire, il pousse l’utilisateur àrester sur le service afin de découvrir, hypothétiquement, uneinformation intéressante. Le risque est ainsi d’être toujours plusexposés à des contenus inappropriés et/ou dangereux, uniquement carle modèle économique des plateformes en dépend : parconséquent, si on souhaite s’attaquer à la toxicité des plateformesnumériques comme TikTok, des mesures plus ambitieuses de luttecontre l’usage des « darks patterns » qui sont au coeurde leur modèle économique doivent être envisagées. Elles sontd’autant plus indispensables que ces acteurs ont très souvent uneposition quasi-monopolistique, ce qui les rend pratiquementimpossible à contourner par les utilisateurs et relance lanécessité de réfléchir à des mesures pour lutter contre laconcentration du secteur.