ART. UNIQUE	N°10	
ASSEMBLÉE NATIONALE
6 Mars 2025
___________________________________________________________________
LES EFFETS PSYCHOLOGIQUES DE TIKTOK SUR LES MINEURS - (N° 1030)
Rejeté
AMENDEMENT N°10
présenté par
M. Saint-Martin, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE UNIQUE
À l’alinéa 2, substituer au mot : 
« psychologiques »
les mots :
« et risques psychosociaux ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupeLFI-NFP souhaite souligner l’approche trop réductrice de cetteproposition de résolution. Nous estimons nécessaire d’adopter unelecture psychosociale des risques induits par les réseaux sociauxcomme TikTok, plutôt que l’approche purement psychologiqueactuellement proposée. Cette dernière néglige un aspect fondamental: les conséquences, qu’elles soient positives ou négatives, del’usage des réseaux sociaux découlent principalement desinteractions entre utilisateur•ices en ligne. En élargissant ainsila perspective, nous pourrons mieux appréhender les enjeuxcomplexes liés à ces plateformes.
L’usage des réseaux sociaux est unphénomène social. Comme le rappellent de nombreuses études, telleque celle menée par Godefroy Dang Nguyen et Virginie Lethiais(”Impact des réseaux sociaux sur la sociabilité. Le cas deFacebook”, Revue Réseaux, 2016), les technologies de façongénérale, et donc les réseaux sociaux en particulier, parcequ’elles permettent aux individus de communiquer, sont le supportd’une forme de sociabilité (défini par Norbert Elias comme « letissu des relations entre chaque individu [qui] constitue lefondement de la société ») qu’elles peuvent modifier. Elless’entrelacent alors avec les formes de sociabilité déjà établies etles contenus qui y sont partagés peuvent ainsi influencer nospensées et nos rapports aux autres. Dans ce contexte, l’existencedes “bulles de filtre”, interconnectant des utilisateurs entre euxpar la diffusion commune de contenus, parfois dangereux, et leurmaintien dans ces bulles qui peut entraîner chez les utilisateursles risques psychiques présentés dans le cadre de la proposition derésolution, est bien le résultat d’une interaction sociale. Or, uneapproche purement “psychologique” de ces effets reviendrait àtotalement exclure cette dimension pourtant centrale, et àattribuer la “responsabilité” de ces effets au seul individu face àson écran, alors que son mal-être psychique est foncièrement lié aurésultat de ses interactions numériques.