ART. UNIQUE	N°17	
ASSEMBLÉE NATIONALE
7 Mars 2025
___________________________________________________________________
LES EFFETS PSYCHOLOGIQUES DE TIKTOK SUR LES MINEURS - (N° 1030)
Adopté
AMENDEMENT N°17
présenté par
Mme Parmentier, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE UNIQUE
Compléter cet article par l’alinéasuivant :
 
« 4° D’effectuer une analyse comparative des algorithmesde recommandation et des dispositifs de protection des mineurs misen œuvre par TikTok et sa version chinoise Douyin, notammentconcernant les mécanismes de contrôle du temps d’utilisation, lanature des contenus proposés, les systèmes de vérification de l’âgeet leur efficacité respective, l’impact des différencesalgorithmiques sur le développement cognitif, l’attention et lebien-être psychologique des jeunes utilisateurs et les mesuresprises pour prévenir l’exposition des mineurs à des contenusinappropriés ou dangereux sur les deux plateformes. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement proposer de compléter cette proposition derésolution d’un nouvel alinéa prévoyant une analyse comparative desalgorithmes et des dispositifs de protection des mineurs déployéspar TikTok et sa version chinoise, Douyin. Les différences notablesentre ces deux plateformes, pourtant issues d’une même entreprise,soulèvent des interrogations sur les choix technologiques etéthiques opérés en fonction des contextes géographiques. En Chine,Douyin applique des mesures strictes pour les mineurs et unepriorisation de contenus éducatifs et culturels. À l’inverse,TikTok, dans sa version occidentale, n’adopte pas les mêmesmesures, exposant ainsi les jeunes utilisateurs à des contenuspotentiellement nuisibles et favorisant une utilisation prolongée.Aussi, convient-il d’étudier attentivement ces différences entreTikTok et Douyin.