ART. UNIQUE	N°2	
ASSEMBLÉE NATIONALE
6 Mars 2025
___________________________________________________________________
LES EFFETS PSYCHOLOGIQUES DE TIKTOK SUR LES MINEURS - (N° 1030)
Rejeté
AMENDEMENT N°2
présenté par
M. Saint-Martin, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE UNIQUE
Après l’alinéa 2, insérerl’alinéa suivant :
« 1° bis Dedéterminer, le cas échéant, l’opportunité d’évaluer les dispositifsde captation de l’attention utilisés par l’ensemble des plateformesnumériques ainsi que leurs effets psychologiques, notamment sur lesmineurs ; ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupeLFI-NFP souhaite rappeler que si les effets psychologiques néfasteschez les mineurs de l’usage de TikTok sont avérés, cette dernièren’est absolument pas la seule plateforme dont l’usage pose un soucide santé publique majeur.
La limitation de l’objet de cetteproposition de résolution à la seule plateforme TIkTok estincompréhensible. Les auteurs tentent de la justifier en expliquanttout d’abord que les problématiques de santé publique engendréespar TikTok sont spécifiques en raison notamment de l’efficacité deson algorithme. Cependant, n’est-ce pas la même chose pour d’autresplateformes comme X ou Instagram ? Mais surtout, la volonté de laproposition de résolution de se limiter à la seule plateformeTikTok est justifiée par « ses liens avec les autorités chinoises[qui] font peser des risques en matière de souveraineté,d’influence étrangère ou de protection des données personnelles ».Or, sans remettre en cause la véracité de cette préoccupation, nepourrait-on pas également affirmer la même chose pour lesplateformes numériques d’origine américaines, comme Instagram ou X? L’actuel propriétaire de cette dernière, Elon Musk, n’est-il pasde plus en plus ouvertement en train de s’ingérer dans les affairesintérieures des différents pays européens pour faire monter lesdifférents partis d’extrême-droite ? L’arrivée de Trump au pouvoirn’est-elle pas en train de remettre en cause la protection de nosdonnées personnelles qui sont, dans le cadre d’un accordUE-Etats-Unis, transférées outre-Atlantique, mais dont lacommission chargée de la bonne application de l’accord est menacéepar les coupes budgétaires drastiques menées par le nouveaulocataire de la Maison-Blanche ?
Les effets psychologiques sur lesmineurs de l’ensemble des réseaux sociaux - et pas seulement TikTok- sont confirmés par une étude de la division Europe del’Organisation mondiale de la santé (OMS). Dans un rapport publiéle 25 septembre, l’organisation souligne le fait que de plus enplus d’adolescents européens développent un rapport problématiqueau numérique, « qui se caractérise par des symptômes similaires àceux de l’addiction » et qu’en quatre ans, la part de jeunesutilisateurs devenus accros aux réseaux sociaux, est passée de 7 à11 %. Pour lutter contre ce phénomène global, il est doncindispensable d’étudier la “conception addictive” de l’ensemble desréseaux sociaux pour y répondre de manière structurelle.