APRÈS ART. 24	N°18	
ASSEMBLÉE NATIONALE
11 Mars 2025
___________________________________________________________________
VISANT À SORTIR LA FRANCE DU PIÈGE DU NARCOTRAFIC - (N° 1043)
Rejeté
AMENDEMENT N°18
présenté par
M. Taverne, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 24, insérer l’article suivant:
Dans un délai de six mois à compterde la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet auParlement un rapport sur les formations mises en place au profitdes agents des services engagés dans la lutte contre le blanchimentde capitaux s’agissant de l’usage des cryptomonnaies dans le cadred’opérations de blanchiments. Il précise les services et le nombred’agents ayant bénéficié de telles formations, et émet despréconisations permettant de former un plus grand nombre d’agentsde façon régulière afin de faire face à l’évolution rapide despratiques en la matière.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Amendement d’appel.
L’usage des cryptomonnaies comme outil de blanchiment decapitaux est une des nouvelles pratiques utilisées par lacriminalité organisée. Le développement rapide de ces actifs etleur fonctionnement rend difficile le travail des services engagésdans la lutte contre le blanchiment.
Aussi, ce sujet doit être au coeur des formations dispensées, etce de façon très large au sein des services susmentionnés,notamment afin de soulager l’OFAC qui est bien trop sollicitée,notamment au sujet de ces crypto-actifs. 
Le présent amendement entend attirer l’attention du gouvernementet du Parlement sur la nécessité de se saisir de ce sujet, et depermettre aux agents impliqués de bénéficier de formationsrégulières, tant les évolutions dans les pratiques liées auxcryptomonnaies sont rapides.