ART. 4	N°AS902	
ASSEMBLÉE NATIONALE
5 Avril 2025
___________________________________________________________________
FIN DE VIE - (N° 1100)
Rejeté
AMENDEMENT N°AS902
présenté par
M. Ménagé, M. Bernhardt, Mme Lorho et M. Dussausaye
------------
ARTICLE 4
À l’alinéa 8, substituer aumot : 
« psychologique » 
le mot :
« psychique ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Amendement de repli
Cet amendement prévoit decirconscrire l’une des conditions nécessaires à satisfaire en vued’accéder à l’aide à mourir, relative à la présentation d’unesouffrance qui en l’état peut être« psychologique » - pour la remplacer par unesouffrance psychique.
Cette notion est excessivementgénérique, et s’applique à une myriade de situations au seindesquelles une personne éprouve un sentiment qui engendre unesouffrance d’ordre moral et psychologique. C’est ainsi que,originellement, la présence d’une pathologie chez un sujet est dansla majorité des cas génératrice d’un affaiblissement psychologiquelorsqu’elle est révélée. A fortiori, la connaissance d’unemaladie alors incurable ou de la mortalité prochaine et inéluctablede la personne cause généralement chez celle-ci une détériorationpsychologique, et donc une souffrance de cette nature.
Étymologiquement, le terme« psychologie » est attesté en France depuis leXVIe siècle, et provient du latin scientifique« psychologia », dérivant lui-même du grec psukhê,signifiant « souffle, vie, âme », ainsi que de« logos », relatif au discours, au traité ou à lascience. Selon le Dictionnaire de l’Académie française, le termedésigne couramment l’ensemble des manières de penser et de réagird’un individu. Dès lors, l’on comprend aisément que la conditiontenant à l’existence d’une souffrance psychologique englobe unesomme d’états émotionnels dont le périmètre est trop large, etinclut des situations manifestement éloignées de la perspectived’un recours à une mort volontaire.
C’est pourquoi nous estimons que leterme de « souffrance psychique » doit êtrepréféré à celui de psychologique, car celui-ci est trop général,alors que celui-là concerne la vie mentale du sujet, et donc desphénomènes mentaux plus profonds, et relevant davantage du champpathologique que de celui de l’état émotionnel et affectif. C’estpar ailleurs cette position qui était défendue par la Conventioncitoyenne pour la fin de vie, qui en a fait état dans sesconclusions, et par le Conseil économique, social etenvironnemental dans ses documents de travail et de synthèse.