TITRE	N°CL8	
ASSEMBLÉE NATIONALE
27 Mars 2026
___________________________________________________________________
RENFORCER LA PÉNALISATION DE L’ORGANISATION DE RAVE-PARTIES - (N° 1133)
Rejeté
AMENDEMENT N°CL8
présenté par
M. Boyard, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
TITRE
Rédiger ainsi letitre : 
« visant à pénaliser lesévénements festifs ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitentalerter sur le caractère dangereux de cette proposition de loi.
La surenchère pénale qui menace de s’abattre sur le monde de lafree party est une stigmatisation complètement inopérante etdémagogique, profondément dangereuse pour les participant•es commepour les acteur•ices de la prévention et de la réduction desrisques qui interviennent auprès de ces publics. Elle sera uneatteinte irréversible au droit de se rassembler, à la liberté deréunion, mais aussi à la liberté d’expression et de créationartistique.
Le monde de la free-party s’est constitué sur des valeursinclusives, fondées sur la gratuité et la protection des un•es etdes autres, et ces valeurs y règnent. Les artistes y trouvent unespace de liberté de création, où l’action bénévole permet autantla bonne tenue de l’événement que la prévention et la sécurisationdes personnes. Les risques décrits dans l’exposé des motifs de laproposition de loi sont malheureusement le fait de tous lesrassemblements musicaux. À ce titre, la gestion des risques par larépression ne fonctionne pas et ne permet pas d’accompagner lespolitiques de réduction des risques.
En réalité, dans une tentative pathétique de diversion de sonpropre désengagement en matière culturelle, la Macronie veutpénaliser les espaces de création libre, auto-organisés etauto-gérés, qui lui échappent. Par la voix de la rapporteure, etsur la base de faits divers dans sa circonscription, leGouvernement portera ainsi atteinte au principe fondamental etconstitutionnel qu’est la liberté de réunion.
Ceux-là même qui se réclament d’un libéralisme ne se situent enfait qu’en défense des libertés économiques, et du marché dérégulé.Qu’ils se détrompent : toute inflation pénale est vaine dès lorsqu’elle s’attaque à l’art vivant, à la contre-culture, auxinitiatives alternatives ; pire, elle est contre-productive etpousse à davantage de clandestinité. C’est la raison pour laquellenous invitons l’État à renouer avec le dialogue, la concertation,la médiation, dans l’esprit du premier vrai teknival autorisé,celui de Marigny dans la Marne qui a réuni 45 000 personnes en mai2003, dans le sillage d’une tradition du compromis entreorganisateurs informels et encadrement distant des autorités.