ART. PREMIER	N°36	
ASSEMBLÉE NATIONALE
31 Mars 2025
___________________________________________________________________
FAIRE EXÉCUTER LES PEINES D’EMPRISONNEMENT FERME - (N° 1187)
Rejeté
AMENDEMENT N°36
présenté par
M. Baubry, M. Allisio, M. Vos, M. Barthès, M. Beaurain, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Weber, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana et M. Bentz
------------
ARTICLE PREMIER
Après l’alinéa 9,insérer les deux alinéas suivants :
« – est ajouté un alinéaainsi rédigé :
« Par exception au deuxièmealinéa, lorsque la peine prononcée concerne un auteur coupable d’unou plusieurs délits prévus aux articles 222‑36 à 222‑40, celle-cine peut faire l’objet d’aucune mesure d’aménagement depeine. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement vise à retirer lapossibilité d’aménagement de peine pour les cas concernant lesauteurs de trafics de stupéfiants.
 
Il s’agit de renforcer la fermeté pénale vis à vis des personnesparticipant d’une quelconque
façon à un trafic de stupéfiant. Ces trafics gangrènent l’ensemblede notre territoire et
constituent souvent un véritable système vasculaire de ladélinquance.
 
La demi-mesure sécuritaire ne peut plus être la règle et lapréservation de notre société doit
être prioritaire.