ART. PREMIER	N°3	
ASSEMBLÉE NATIONALE
4 Juin 2025
___________________________________________________________________
RÉSULTATS DE LA GESTION ET PORTANT APPROBATION DES COMPTES DE L’ANNÉE 2024 - (N° 1285)
AMENDEMENT N°3
présenté par
Mme Cathala, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE PREMIER
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitentdénoncer la politique budgétaire du gouvernement.
Cet article acte le résultat extrêmement mauvais des choiximposés par le 49-3 l’année dernière. Un débat rationnel devraitimposer un changement de direction, comme les députés du NFPl’avaient démontré dans les débats budgétaires.
Ces résultats mettent en évidence une baisse des recettes,causée par des choix fiscaux dogmatiques. Ils illustrent une foisde plus l’échec de la politique de l’offre : après des effetsd’aubaine liés aux baisses d’impôts décidées par Emmanuel Macron,les recettes publiques sont durablement dégradées et leur réductionmenace le financement des services publics.
Alors que les macronistes se félicitaient de leur politiqueéconomique en affirmant que la baisse des taux d’impositionpermettrait d’augmenter les recettes, ils n’assument aujourd’huiaucun mea culpa. Sous Macron, l’État s’est sciemment privé deressources pour ensuite justifier des coupes budgétaires. C’est unepolitique de la défaillance organisée, à rebours de toute ambitionécologique ou sociale.
Ces résultats sont également le fruit d’une austérité brutale etinefficace. Alors que notre économie est au ralenti à cause de ceschoix, le gouvernement n’a rien fait pour inverser la tendance.Bien au contraire : 10 milliards d’euros de crédits ont été annulésdès février 2024, en dehors de tout débat parlementaire, réduisantencore les marges de manœuvre de services publics déjà asphyxiés.Cette austérité, cumulée à la sortie accélérée des mesures desoutien anti-inflation, a mécaniquement pesé sur la croissance et,in fine, sur les recettes. Le gouvernement continue de nierl’efficacité de la politique de la demande et persiste dans uneorientation qui creuse les inégalités tout en affaiblissantl’économie réelle.
Le résultat de cette politique est sans appel : les 1 % les plusriches captent 96 % des dividendes distribués en France. Lesentreprises du CAC 40 ont versé 72,8 milliards d’euros à leursactionnaires, soit une hausse de 8,5 %. Cette captation accéléréede la richesse est un scandale, d’autant qu’elle se fait audétriment de l’investissement productif et de l’intérêt général. Enpleine crise sociale et climatique, il est indécent de continuer àconcentrer autant de richesse dans les mains d’une minorité.
Enfin, il faut le rappeler : la trajectoire de désendettementpromise par le gouvernement est illusoire. Selon le rapportbudgétaire à moyen terme, le déficit public resterait supérieur à 3% jusqu’en 2029, tandis que la dette passerait de 116,2 % du PIBfin 2025 à 117,2 % fin 2029, malgré 40 à 50 milliards d’euros decoupes supplémentaires envisagées. L’austérité actuelle ne redressepas les comptes, elle affaiblit durablement l’économie, la cohésionsociale et l’État lui-même.