ART. 2	N°2049	
ASSEMBLÉE NATIONALE
9 Mai 2025
___________________________________________________________________
FIN DE VIE - (N° 1364)
Rejeté
AMENDEMENT N°2049
présenté par
Mme Mélin, M. Villedieu, M. Mauvieux, M. Frappé, M. Lioret, M. Rivière, Mme Rimbert, M. Baubry, M. Tonussi, M. Dufosset, M. de Lépinau, Mme Blanc, M. Gery, Mme Levavasseur, M. Michoux et M. Allegret-Pilot
------------
ARTICLE 2
Compléter l’alinéa 6 par lesmots :
« ou par un tiers non soignantet majeur ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Permettre à des tiers majeurs d’administrer la substance létale: l’objet de cette proposition de loi étant le droit à l’aide àmourir, cela présuppose l’intervention d’un tiers. Or, ce sont plusde 800 000 soignants qui se sont récemment exprimés, à l’unanimité,pour dire qu’il il n’était pas question, selon eux, que ce soit unsoignant qui administre la substance létale demandée par choixpersonnel.
En effet, leur éthique et le serment d’Hippocrate interdisent untel geste létal. Encore une fois, tous les professionnels del’accompagnement des derniers jours de vie peuvent attester queles  dispositifs de soins palliatifs, certes insuffisants dela loi Clayes Leonetti et de la loi sur les soins palliatifs,restent une alternative essentielle pour les patients, lorsque lepronostic vital à court terme n’est pas engagé.
Il est démontré que l’expérience d’hospitalisations répétées, decourt séjour, dans les centres de soins palliatifs, permet desoulager une partie des troubles tant fonctionnels quepsychologiques.