ART. 16	N°2249	
ASSEMBLÉE NATIONALE
9 Mai 2025
___________________________________________________________________
FIN DE VIE - (N° 1364)
RETIRÉ AVANT DISCUSSION
AMENDEMENT N°2249
présenté par
M. Verny
------------
ARTICLE 16
À l’alinéa 2, substitueraux mots : 
« l’aide à mourir »
les mots :
« la provocation médicale dela mort ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement vise à substituer l’expression euphémisante «aide à mourir » par des formulations qui désignent explicitement laréalité des actes en question.
Cette démarche s’inscrit dans un impératif de véracité lexicale,de clarté du débat démocratique et de respect de l’intelligence descitoyens. Comme le rappelait Camus, « mal nommer les choses, c’estajouter au malheur du monde ». Le vocabulaire employé dans cetteproposition de loi participe d’une stratégie visant à dissimuler laréalité de la suppression volontaire d’une vie humaine.
Or, la nature d’un acte n’est pas modifiée par les mots qu’onutilise pour le désigner. Seule l’expression « aide à mourir » estutilisée dans le texte, entretenant une confusion préoccupante avecl’acte de soigner.
Ces euphémismes ne sont pas neutres. Ils visent à rapprocher desactes de mise à mort de la pratique du soin, jusqu’à les faireapparaître comme une continuité naturelle de celui-ci. C’est cettemanipulation du langage que nos amendements cherchent à révéler :l’objectif réel du texte est de faire glisser l’acte de donner lamort dans le champ de la pratique médicale, alors même qu’il s’enéloigne radicalement par son essence.
Ce brouillage est d’autant plus inquiétant qu’il intervient dansun contexte où la mission des soins palliatifs est déjà fragiliséepar l’irresponsabilité des gouvernements successifs. En étendant leflou lexical, le texte proposé crée un glissement sémantiquedangereux, qui menace à terme la clarté de la mission dumédecin.
Ces amendements ne visent donc pas à empêcher un débat, mais àempêcher un faux débat biaisé dès le départ dans le but de tromperles Français. Refuser de dire les choses, c’est empêcher lescitoyens de choisir en conscience. Nommer les actes, c’est lacondition d’un débat éthique, digne, lucide etresponsable. 
« La perversion de la cité commence par la fraude des mots.»