ART. PREMIER	N°61	
ASSEMBLÉE NATIONALE
12 Mai 2025
___________________________________________________________________
SIMPLIFICATION DU DROIT DE L’URBANISME ET DU LOGEMENT - (N° 1378)
Rejeté
AMENDEMENT N°61
présenté par
Mme Ozenne, Mme Laernoes, M. Gustave, M. Amirshahi, Mme Arrighi, Mme Autain, Mme Balage El Mariky, Mme Voynet, Mme Belluco, M. Ben Cheikh, M. Biteau, M. Arnaud Bonnet, M. Nicolas Bonnet, Mme Chatelain, M. Corbière, M. Davi, M. Duplessy, M. Fournier, Mme Garin, M. Damien Girard, Mme Catherine Hervieu, M. Iordanoff, M. Lahais, M. Lucas-Lundy, M. Peytavie, Mme Pochon, M. Raux, Mme Regol, M. Thierry, Mme Sandrine Rousseau, M. Ruffin, Mme Sas, Mme Sebaihi, Mme Simonnet, Mme Taillé-Polian et M. Tavernier
------------
ARTICLE PREMIER
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement du groupe Écologiste et Social vise àsupprimer l’article 1er de la présente proposition de loi.
Cet article opère une série de reculs significatifs en matièrede transition écologique, d’exemplarité des bâtiments publics et deplanification urbaine. 
Il affaiblit les objectifs récemment fixés par laloi d’accélération de la production des énergiesrenouvelables, notamment en relevant le seuil de solarisation et devégétalisation de l’ensemble des bâtiments soumis à l’obligation(bâtiments de bureaux, commerciaux…) de 500 m² à 1 100 m². Cettemesure, présentée comme un allègement pour les collectivités,envoie un signal négatif sur l’urgence climatique, affaiblit lesdynamiques locales ambitieuses et retarde l’entrée en vigueur deces obligations à 2028, alors même que le secteur du bâtimentreprésente une part majeure des émissions de gaz à effet deserre.
L’article 1er introduit également des modificationspréoccupantes du code de l’urbanisme. D’abord, la suppression de lacaducité des SCoT, qui risque de figer les documents deplanification et de freiner leur mise en conformité avec lesimpératifs environnementaux. Puis, la modification du seuil demajoration de constructibilité, en facilitant le recours à uneprocédure simplifiée jusqu’à 50 %, qui ouvre la voie à desévolutions substantielles sans réelle concertation démocratique, audétriment de la protection des paysages, de la biodiversité et dela qualité du cadre de vie.
Dans un contexte d’urgence écologique et de nécessaire sobriétéfoncière, ces mesures vont à rebours de nosobjectifs climatiques et affaiblissent les outils derégulation territoriale au cœur des stratégies de transition.