ART. UNIQUE	N°AC3	
ASSEMBLÉE NATIONALE
4 Juin 2025
___________________________________________________________________
POLITIQUE DE RECHERCHE DE L’UE - (N° 1430)
AMENDEMENT N°AC3
présenté par
Mme Mesmeur, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE UNIQUE
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Après l’alinéa 15, insérer l’alinéasuivant ainsi rédigé :
”La nécessité de procéder à uneévaluation des conséquences de la mise en place de la stratégiedite de Lisbonne adoptée en mars 2000 et notamment ses conséquencessur l’organisation de la recherche au niveau européen et au seindes différents Etats membres ;”
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement du groupeLFI-NFP, nous souhaitons dénoncer les conséquences délétères del’adoption de la stratégie dite de Lisbonne en mars 2000 en matièred’organisation de la recherche au niveau européen et au niveau desdifférents Etats membres.
La stratégie de Lisbonne avait pourambition affichée de faire de l’Union européenne « l’économie de laconnaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde ».L’adoption de cette dernière a entraîné une rupture en matièrenotamment d’organisation de la recherche : imprégnée des principesnéolibéraux, sa mise en place a entraîné une concurrencegénéralisée et une gestion à court-terme des financements publicsde la recherche par la généralisation des appels à projetsextrêmement chronophages et inefficaces sur le long-terme, et nonplus seulement au seul service de l’économie et du bien-commun.
Cette logique néolibérale aprogressivement affecté les systèmes nationaux de recherche. Atitre d’illustration, face à la diminution des financementspérennes, on a vu se développer la logique court-termiste del’appel à projet afin de distribuer les fonds publics – symboliséeen France par la création de l’Agence nationale de la recherche(ANR) en 2005. Inefficaces et chronophages pour les personnels,elle mobilise très fortement les chercheur•euses qui peuventparfois passer autant de temps à répondre aux appels à projets qu’àmener leurs recherches - cette situation est d’autant plusaberrante que l’ANR a par exemple refusé 77,1% des projets qui luiont été soumis en 2021.
Par conséquent, l’évaluation desconséquences de la stratégie de Lisbonne permettra d’établir unbilan de cette dernière, et d’envisager, le cas échéant deschangements majeurs en matière d’organisation de la recherche, aubénéfice de toutes et tous.