ART. 2	N°1735	
ASSEMBLÉE NATIONALE
22 Mai 2025
___________________________________________________________________
VISANT À LEVER LES CONTRAINTES À L’EXERCICE DU MÉTIER D’AGRICULTEUR - (N° 1437)
AMENDEMENT N°1735
présenté par
M. Houssin, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, M. Bryan Masson, Mme Alexandra Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE 2
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
À l’alinéa 14, substitueraux mots : 
« pour une durée ne pouvantexcéder trois ans »
les mots :
« jusqu’endécembre 2033 ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement vise à étendre la dérogation à l’interdiction desnéonicotinoïdes à 2033 afin de l’aligner sur l’union européenne quiautorise l’acétamipride jusqu’en 2033.
Dans son arrêt du 19 janvier 2023 (Affaire C‑162/21), la CJUE ajugé que : « Un État membre ne peut pas accorder de dérogationnationale (article 53 du règlement 1107/2009) pour l’utilisation desemences traitées avec une substance interdite au niveaueuropéen. »
Dans les faits donc, cette possibilité de dérogation introduite parl’article 2 ne concerne que l’acétamipride, dont l’usage estparticulièrement important pour la culture betteravière.
Ainsi, en 2020, les récoltes de betteraves ont été réduites de 30%, certaines régions étant ravagées jusqu’à 70 % par une épidémiede jaunisse apportée par les pucerons, alors même que l’emploi del’acétamipride aurait pu éviter ce drame.
L’Union européenne autorisant l’usage de l’acétamipride jusqu’en2033, cet amendement vise à étendre la possibilité d’autorisationprévue à l’article 2 jusqu’en 2033, afin d’aligner la France sur ledroit européen et de limiter ainsi la surtransposition, synonyme deconcurrence déloyale pour nos agriculteurs.